(Продолжение. Начало в № 1).
Глава 2
О природе астрологических ритмов
"Бесконечную мудрость Творца
может постигнуть лишь тот, кто
научился читать величайшую из
книг, именуемую Природой".
немецкий химик Ю. Либих.
Хотелось бы надеяться, предыдущая глава о проблемах астрологии, которые нам предстоит рассматривать в дальнейшем более углубленно, помогла читателю осознать главную мысль: воздействие Космоса на человека является несомненным, многообразным и весьма индивидуальным. Резко возросший в наши дни интерес к астрологии определил всплеск своеобразной "моды" на гороскопы, что и породило немедленно востребованную обществом многочисленную литературу. Однако большинство авторов, к сожалению, не учитывает высочайшую индивидуальность каждого человека, о чем уже шла речь выше.
Не ставя перед собой задачи делать какие-либо астрологические "открытия", мы попытаемся совместно с читателем разобраться в разрозненных, а порою весьма противоречивых сведениях, на которых основываются современные гороскопы "различных толков". Чтобы упростить решение поставленной задачи, мы попытаемся как бы унифицировать астрологическую "природу" всех гороскопов на основе диалектических знаний, разграничив единую диалектическую цепь космических явлений, наблюдаемых на Земле, на три условные группы:
а) лунные ритмы, связанные со сменой позиций системы Луна-Земля
в звездном небе в течение одного года;
б) биологические ритмы, которые мы обнаруживаем в окружающей
природе и в самом человеке;
в) многолетние ритмы, на которых и основываются все Восточные
гороскопы (китайский, вьетнамский, японский, тайский и др.),
отличаясь между собой не существенно.
I Лунные ритмы.
Природу Зодиакального гороскопа понять не трудно, если попытаться сломать глубоко засевший в нашем сознании стереотип, связанный с понятием "Зодиак". Зодиакальный гороскоп основывается на динамике смещения позиции Луны при ее вращении вместе с Землёй вокруг Солнца. При этом речь может идти о лунных ритмах, а понятия "лунные" и "зодиакальные" можно считать вполне равнозначными. Сами же зодиакальные созвездия настолько далеки от нас, а их звезды столь далеки друг от друга, что создают всего лишь иллюзорную картину "созвездий", представляя с древнейших времён своеобразный "диагностический тест" для оценки положения системы Луна-Земля в звёздном небе.
Древние астрологи научились весьма удачно ассоциировать их с образами зверей и сравнивать с наиболее типичными чертами характеров отдельных личностей. Но влияние самих созвездий Зодиака на человека значимо не более, чем воздействие любых других созвездий Космоса, наблюдаемых нами. Поэтому, говоря о Зодиакальном гороскопе, мы можем вести речь о воздействии на человека самой Луны в зависимости от её положения в звёздном небе на протяжении одного года. Чтобы вести предметный разговор о природе Зодиакального гороскопа и лунных ритмах, нам необходимо освежить в памяти некоторые знания по астрономии.
Луна вращается вокруг своей оси с периодом в 27,3 земных суток, что точно соответствует периоду одного её обращения вокруг Земли. Таким образом, сутки на Луне продолжаются по земным понятиям почти один месяц. Если бы Луна не вращалась вокруг своей оси вообще, мы могли бы наблюдать во всей красе все её стороны. Однако осевое вращение Луны происходит в ту же сторону, что и Земля, к тому же с точно таким же периодом. Поэтому орбитальное вращение ставит Луну в такое положение к Земле, что она оказывается постоянно повернутой к нам одной и той же стороной.
Время обращения Луны вокруг Земли приблизительно на двое суток короче, чем периоды смены лунных фаз, наблюдаемых нами в зависимости от освещённости ее Солнцем. Луна является весьма крупным космическим телом и уступает Земле в размерах всего лишь вчетверо, но по массе она почти в 81 раз легче Земли. Под воздействием взаимного притяжения Земля и Луна имеют общий центр, который находится всего лишь в 47ОО км от фактического центра Земли, то есть внутри нашей планеты. Естественно, что единый центр масс этой системы влияет на их общую динамику движения вокруг Солнца. Поэтому Земля вращается вокруг Солнца не по "логически правильному" кругу, а по эллипсоидной орбите под влиянием общего центра системы Земля-Луна.
Земля как космическое тело движется с определённым ускорением. В результате поверхность ее со стороны Луны стремится под воздействием лунного притяжения как бы "отталкиваться" от своего центра. В результате этого водная поверхность Земли (Мировой океан) как бы растягивается по линии оси системы Земля-Луна (рис.1). При суточном вращении Земли в полосы приливов и отливов поочерёдно вступают разные участки планеты. Легко понять, что за одни сутки на поверхности Земли должно произойти два прилива и два отлива. Естественно, что "приливы" и "отливы" существуют и в самой коре Земли, но они, по мере накопления различных геологических факторов, периодически проявляются в форме активизации вулканических, сейсмических и других процессов.
Рис. 1. Схема приливов и отливов Мирового океана.
Если бы мировое сообщество научилось использовать хотя бы половину энергии приливов Мирового океана, то её хватило бы на удовлетворение всех энергетических потребностей нашей планеты. Ось приливных выступов всегда близка к линии, проходящей через центры Земли и Луны. При вращении Земля стремится как бы провернуться под водяными "горбами" Мирового океана и пытается развернуть их вместе с собой, но притяжение Луны препятствует этому, а силы трения вод океана о твердую основу планеты приводят к торможению ее вращения.
В результате таких взаимоотношений в системе Земля-Луна период осевого вращения Земли медленно, но неуклонно возрастает. Поэтому в течение каждой тысячи лет сутки на Земле становятся на 1/1ОО секунды длиннее. Подсчитано, что год на Земле сотни миллионов лет назад длился не 365 дней, а 4ОО суток. Хотя и трудно представить это сегодня, но постепенное замедление вращения Земли приведёт к тому, что через миллиарды лет длина земных суток увеличится до одного месяца.
Таким образом, "солнечные часы" осевого вращения Земли медленно, но неуклонно замедляют свой ход. Изменяя контуры континентов и вызывая различные стихии, приливы отражаются не только на природе Земли, но значительно воздействуют и на природу самой Луны. Так, приливы Мирового океана настолько тормозят осевое вращение самой Луны, что период ее вращения постепенно сравнялся с обращением вокруг Земли, в связи с чем она и обращена к нам сегодня одной и той же стороной.
Итак, вспомнив "небесную механику" непростых отношений в системе Земля-Луна, мы можем легко понять природу Зодиакального гороскопа. Она основывается на лунных ритмах, порождаемых перемещением системы Земля-Луна вокруг Солнца в течение одного года. Эта система постоянно воздействует на человека и природу Земли, и мы имеем возможность рассматривать не только зодиакальные, но и суточные, и даже 12-часовые ритмы, которые обнаруживаются обычно по надежному "барометру" приливов и отливов Мирового океана. Воздействия же самих зодиакальных созвездий не могут иметь практического значения, хотя теоретическая их значимость и не исключается…
Природа одарила человека Разумом, который на протяжении тысячелетий формировал человеческую Мудрость, накапливая ее из поколения в поколение. К сожалению, значительная часть накопленной Мудрости была постепенно растеряна в периоды межрелигиозных распрей, приведших общество к средневековому мракобесию и застою. Депрессию процессов эволюции Разума (инволюцию) мы можем наблюдать, как это ни парадоксально, и в наши дни на фоне удивительно быстрого прогресса и урбанизации. Сегодня почти каждый убежден, что наше общество в результате тысячелетних процессов эволюции стало значительно мудрее античных обществ. Однако основы такой уверенности весьма сомнительны.
Плоды эволюции сознания и Разума будут всегда сомнительны в условиях нарастающей лености общества и безразличия как к самому человеку, так и к окружающей его природе. Весьма неубедительная победа суперкомпьютера в шахматном поединке с чемпионом мира еще не означает, что совершенная вычислительная техника сделала человека мудрее тех, кто "изобрёл" когда-то шахматы. Вот, если бы удалось с помощью компьютера изобрести другую, более мудрую или хотя бы такую же умную игру, то мог бы появиться предмет для серьезных дискуссий о Мудрости обществ, отделенных друг от друга тысячелетиями. Шахматы появились на Востоке не самостийно. Вполне возможно, что на восток принес их когда-то в уже "готовом виде" Заратустра (Рама).
Сегодня нам трудно представить за одной шахматной доской Раму с Каспаровым или Карповым, но можно не сомневаться, что современный суперкомпьютер был бы не в силах выиграть хотя бы одну партию у неизвестного нам создателя этих шахмат, обладавшего весьма совершенным "биокомпьютером". Такие взгляды на процессы эволюции с последующей и громадной по времени инволюцией Разума могут свидетельствовать лишь в пользу его внеземного, например, марсианского происхождения, что пока не доказано, но и никем не опровергнуто.
Вероятно, гороскопы мы и должны воспринимать как одну из тех дошедших до нас частичек древней Мудрости, в которой предстоит разбираться еще очень долго нашему "непомерно развитому" обществу. На примере гороскопов мы убеждаемся, что мудрые и наблюдательные древние астрологи не только обнаружили многообразие явлений в природе, но и подметили их взаимосвязь с особенностями характеров людей. Да и обозначили они такие связи человека с Космосом удивительно точными названиями знаков Зодиака, отражающими наиболее типичные черты людей, рождённых под теми или иными звездами. Даже не имея какого-либо понятия о гороскопах, лишь по одним названиям знаков Зодиака можно без особого труда отличать людей с признаками Овна или Тельца, Рака или Льва, Девы либо Скорпиона...
II Цикличность солнечной активности.
Однозначно прояснить природу многолетних ритмов Восточного гороскопа не удалось пока никому. Вероятно, объясняется это тем, что с научных позиций этим вопросом никто серьезно не занимался. Напомним, что с астрологии так и не снято до сей поры клеймо "продажной девки". Поэтому вся доступная литература по астрологии строится на различного рода домыслах и гипотезах, не имеющих серьезной научной основы. С достаточной долей уверенности можно лишь утверждать, что многолетние астрологические ритмы генерируются влиянием всего комплекса планет Солнечной системы, который воздействует на природу и биосферу Земли опосредовано через изменчивость солнечной активности.
Поэтому многообразную природу многолетних воздействий всех планет опосредовано через Солнце мы сможем понять, разобравшись в процессах изменчивости солнечной активности, обеспечивающей все жизненные процессы на Земле. Сегодня может показаться невероятным, что каких-нибудь 250 лет назад, греясь под лучами Солнца, астрономы полагали, что тепло и свет исходят от "облаков", которыми оно окутано. Даже Ньютон допускал мысль, что под этими "облаками" на твёрдой поверхности Солнца могут жить разумные существа, которые как и мы строят города, возделывают пашни, а в часы досуга с интересом разглядывают окружающий мир, Космос и, разумеется, нашу планету.
Однако взгляды ученых довольно быстро менялись и уже в середине прошлого века о Солнце были получены первые объективные представления. Самую первую попытку оценки температуры его поверхности предпринял американский астрофизик Г.Лейн. На основании данных о количестве энергии, излучаемой раскаленными телами, он в 1869 г. пришел к выводу, что температура поверхности Солнца равна примерно 30 тысячам градусов по Кельвину (один градус по Кельвину равен 273 градусам по Цельсию). Затем была сформулирована закономерность, что количество энергии, излучаемой единицей поверхности светящегося тела, прямо пропорционально четвертой степени его температуры.
Именно так постепенно и было установлено, что средняя температура поверхности Солнца равна 5,8 тысяч градусов по Кельвину. Так же постепенно накапливались знания об изменчивости солнечной активности. Прежде всего было обнаружено, что активность излучения зависит от количества пятен на поверхности Солнца и в различные годы она не равнозначна. В отдельные периоды эти пятна не наблюдаются вообще, а в другие годы их обнаруживается на Солнце очень много. Средний промежуток между вспышками максимальной активности Солнца впервые установил в 1852 году швейцарский астроном Р. Вольф.
Он же предложил впервые число, характеризующее активность Солнца, которое и названо его именем - числом Вольфа (W). Промежуток времени между двумя периодами максимальной солнечной активности Вольф оценил равным 11,1 года, что сегодня является спорным в зависимости от взглядов различных астрономов на теорию вращения Солнца вокруг своей оси. Солнце по отношению к Земле оборачивается вокруг своей оси за 27,3 суток, а к более далёким звёздам за 25,4 суток. Некоторые астрономы оценивают промежуток между периодами максимальной активности равным 11,3 года, то есть в полном соответствии с периодом обращения вокруг Солнца "бога небесных сводов" - Юпитера.
Обсуждать правоту или неправоту сторон не входит в наши планы. Следует лишь отметить, что могут быть правы как "юпитеропоклонники", так и сторонники Вольфа, потому что влияние самого Юпитера на периодичность солнечной активности несомненно "корректируется" и другими планетами Солнечной системы. Здесь автор берет на себя смелость рассмотреть и третий возможный вариант. Периодичность солнечной активности может быть не стабильной и колебаться в пределах 11,1-11,3 года как в зависимости от постоянной изменчивости позиций космических тел внутри самой Солнечной системы, так и от многих других причин, исходящих из-за ее пределов, в том числе и от соседних галактик.
Одними из наиболее характерных и ощутимых проявлений солнечной активности являются солнечные вспышки. В годы максимума солнечной активности их может быть до десяти в сутки. Обычно они возникают в зонах между пятнами, в которых магнитное поле имеет противоположную направленность. При сближении этих пятен происходит как бы их взаимное подавление - аннигиляция. При этом в течение нескольких секунд выделяется чудовищная энергия, эквивалентная взрыву нескольких миллионов водородных бомб. Процесс этот продолжается всего 6-10 минут, охватывая область порядка тысячи километров поверхности Солнца.
Во время таких вспышек возникает мощное излучение в рентгеновском, радио и ультрафиолетовом диапазонах. При этом появляются мощные потоки электронов, протонов и более тяжёлых нейтронов, которые движутся в космическое пространство и к земной атмосфере со скоростью до 30 тысяч км/сек. Потоки этих лучей принято называть "солнечными космическими лучами". Значительная часть этих лучей рассеивается наружными и внутренними магнитными поясами и атмосферой Земли. Однако часть лучей, прежде всего нейтроны, проникают к ее поверхности, воздействуя на всю биосферу и человека. Мы не будем касаться вопросов воздействия на организм человека и растительно-животный мир ультрафиолетового и инфракрасного излучений. Они хорошо известны хотя бы на примере феномена фотосинтеза.
Прежде всего нас будет интересовать солнечная радиация, достигающая поверхности нашей планеты. Как ни парадоксально, но солнечная радиация, которая является смертоносной в открытом Космосе, на Земле в физиологических дозах входит в основную "триаду" факторов долголетия человека. Кроме солнечной радиации в эту "троицу" входят гипотермия (пониженная температура окружающей среды) и гипоксия (обедненный кислородом или "разряженный" воздух). Эти факторы снижают интенсивность всех обменных процессов, включая и жировой - главный фактор старения и смерти организма (атеросклероз), что подтверждено клинически и многочисленными лабораторными экспериментами.
Именно в условиях этой "триады" - умеренно повышенной солнечной радиации, гипотермии и гипоксии высокогорья – например, в горах Абхазии либо Дагестана, обнаруживаются семьи долгожителей. При этом очевидно, что фактор долгожительства здесь закрепляется на генетическом уровне человека и передается потомкам. На всю земную жизнь человеку "отпущено" солнечной радиации порядка 2,6-2,8 рентген. При однократных массивных радиоактивных облучениях, как это было при Чернобыльской трагедии, человек подвержен, в зависимости от дозы, либо смертельной опасности, либо различным формам лучевой болезни с вторичными заболеваниями (белокровие, злокачественные опухоли и др.)
В открытом же космическом пространстве эти лучи являются абсолютно смертельными. Среди компонентов космических лучей наиболее опасны потоки нейтронов. В периоды наиболее активного Солнца они составляют около одного процента всех радиоактивных излучений. Их принято называть лучами "экс-класса". В такие периоды дозы облучения оцениваются от ста до тысячи рентген в час. Сегодня у землян нет никакой эффективной защиты в открытом Космосе от солнечной радиации. Человеку достаточно пробыть в открытом Космосе всего лишь сутки, чтобы получить безусловно смертельную дозу облучения порядка 4ОО-500 рентген, то есть по 2О-23 рентгена в час.
Это обстоятельство и является сегодня главным аргументом многих ученых, в большинстве своем американских, доказывающих весьма убедительно, что американские астронавты никогда не высаживались на Луну. Такое заявление американских, а не каких-либо иных ученых столетия повергло в конце ХХ века мировую общественность в шок. Многие читатели, привыкшие уже давно к мысли, что Луна "обжита" землянами, могут посчитать американских ученых "ненормальными". Однако официальная психиатрия не подтверждает таких "подозрений", а их аргументы признаются сегодня весьма обоснованными и практически неопровержимыми. Независимая группа ученых считает, что единственную попытку долететь до Луны предпринял Аполлон-13, но был вынужден вернуться с полпути обратно будто бы из-за "взрыва" кислородного баллона внутри корабля, вероятно, придуманного в центре управления полетом.
Американские ученые Бил Кейсинг, Ральф Рэне, ряд других ученых и наш российский журналист Александр Гордон, подготовивший подробный обзор литературы по этому вопросу, весьма убедительно доказывают, что программа "Апполлон-Луна" всего лишь прекрасно организованный (разумеется, по меркам конца 6О-х годов) телевизионный фарс, который так восторженно "проглотила" мировая общественность. Все "полеты на Луну", по их мнению, были отсняты в одной из засекреченных телестудий, а частично на спецполигоне штата Невада по сценарию, очень напоминающему сценарий известного фильма режиссера Пола Лазаруса "Козерог-1". Здесь интересно отметить, что по первому сценарию «Козерога-1» полет астронавтов должен был происходить на Луну.
Фильм был уже готов к выпуску именно в такой редакции. Но люди из спецслужб, мягко говоря, "посоветовали" Лазарусу подкорректировать сценарий: "Переделайте сценарий с полетом не на Луну, а на Марс. Переделка небольшая, но так будет даже интереснее..." Пол Лазарус говорит, что он был вынужден именно так и поступить. О съемках этого фильма спецслужбы США узнали почему-то поздно, когда о них было уже известно не только всему Голливуду, но и широкому кругу общественности. А какова бы оказалась судьба фильма, если спецслужбы узнали бы о готовящемся фильме в самом начале работы? Об этом можно строить лишь догадки, но фильм этот так или иначе был бы обречен...
Чтобы полностью обезопасить человека в открытом Космосе от смертоносных лучей экс-класса, земная цивилизация может использовать в наши дни только лишь свинцовую защиту толщиной до 8О см либо весьма впечатляющую толщу воды в один метр. Разумеется, такую защиту в открытом Космосе, за пределами внутренних и внешних магнитных поясов Земли, невозможно обеспечить технически. Подсчитано, что все американские астронавты, будто бы летавшие на Луну, "провели" в открытом Космосе в общей сложности порядка 85 дней. Подсчитано также, что при "полетах" на Луну произошло порядка 1485 активных солнечных вспышек. Учеными подсчитано также, что если даже 14 или 15 из вспышек на Солнце (а это лишь один процент) были экс-класса, то астронавты получили бы дозы облучения, многократно превышающие смертельную и обрекавшие их на быструю, но мучительную смерть.
Однако никто из них не заболел лучевой болезнью, а 11 астронавтов из якобы "летавших" на Луну ушли в мир иной по весьма "прозаическим" причинам, в большинстве своем почему-то из-за автокатастроф. Предполагается, что они оказались в отличие от остальных астронавтов более "разговорчивыми". Другое дело с экипажем последнего пилотируемого корабля "Аполлон-13". Почти все они погибли от лучевой болезни, а один наиболее жизнестойкий погиб в традиционной для астронавтов США автокатастрофе. Можно ли после этого усомниться в достоверности аргументов, предъявляемых учеными?
Обратим внимание, что полеты астронавтов на Луну ставят под сомнение не российские либо китайские, а прежде всего американские ученые. Какие же доказательства фиктивности полетов представлены этими учеными? Вероятно, читателю это интересно знать. Поэтому рассмотрим их аргументы подробно. Помимо весьма убедительного радиационного аргумента различными учеными представлено множество других доказательств. Так специалистами по фототехнике доказано, что фотоснимки, сделанные якобы на Луне, содержат несколько искусственных "земных" подсветок и ряд других нелепых и весьма земных дефектов, указывающих на фикцию.
Сегодня представляются нелепыми и очень земными кинодокументы "первых шагов" астронавтов по Луне, где они как бы едва отрываются в прыжках не более чем на 25-3О см от "лунной" поверхности. Но в космическом снаряжении и при лунном весе, который в шесть раз меньше земного, они должны были бы прыгать даже "через не могу" значительно выше и при желании взять "планку" первых земных рекордов по прыжкам в высоту, например, Валерия Брумеля.
Возможно, приведенные аргументы убедили далеко не всех читателей. Поэтому рассмотрим еще одно неопровержимое доказательство фальсифицированности «полёта на Луну. Весь мир обошел знаменитый фотоснимок отпечатка "первого следа" на Луне, будто бы оставленного там астронавтом Нилом Армстронгом. Он буквально завораживал взоры легковерных землян. Но хорошо известно, что каменная поверхность цельной лунной "глыбы" покрыта слоем многовековой космической пыли, которая должна была быть сдута напрочь на месте прилунения тормозными двигателями, но такого почему-то не случилось.
Выйдя из космического корабля, Нил Армстронг якобы оставил на поверхности Луны рядом с кораблем абсолютно четкие "исторические следы". Здесь следует разъяснить, что никаких следов на лунной поверхности не может остаться ни теоретически, ни практически ещё по одной причине. Можно допустить, что тормозные двигатели корабля были выключены эдак за метров 4О-5О до прилунения. Можно допустить, что корабль при этом очень удачно "плюхнулся" на поверхность Луны, ничего не повредив и не сломав даже своих "лапок". Можно допустить также, что рядом с кораблем так и осталась лежать нетронутой после "уникального" приземления многовековая космическая пыль. Но беда этой сугубо земной задумки заключается в том, что на лунной поверхности отсутствует атмосфера, а значит и влажность.
До настоящего времени на Луне не обнаружено ни малейших следов воды, которая необходима, чтобы хоть как-то наследить на ее поверхности, покрытой космической пылью. Каким же образом Нилу Армстронгу удалось таки оставить этот "первый исторический след" на абсолютно сыпучей космической пыли? Каждый из нас может представить себя мысленно в песках Каракум либо Сахары. Попытайтесь оставить в этих песках какой-либо четкий след с отпечатками любой обуви. Поверьте, это вам не удастся. Останется лишь сыпучий и бесформенный след, но и это все-таки в условиях земной влажности.
Нужно ли для такого эксперимента летать в пески Сахары? В сухую погоду и при условии, что накануне не было дождя, можно войти на песок любой детской площадки и попытаться оставить там пусть даже в условиях повышенной влажности какой-либо след вашей обуви. Сделать это, поверьте, не удастся из-за отсутствия в песке необходимой влаги. Для этого был бы необходим накануне проливной дождь, да и то, пожалуй, не на песке, а на глиноземе. Разумеется, "исторические следы" были отсняты на нашей планете. К тому же они настолько четкие, что предприимчивые "реалисты" наверняка не обошлись здесь не только без воды, но и гипса либо иного цементирующего средства.
Должно быть, наши ученые хорошо сознавали суть этой фикции и могли бы разоблачить ее без особого труда. Уже в те годы было очевидно, что для полетов на Луну необходима особая, пока не известная землянам суперзащита от смертельной радиации. Только этим и можно объяснить, что, владея космической техникой, значительно превосходящей американскую, наши ученые не допускали и мысли о полетах человека на Луну без надежной защиты от космической радиации. Но в то же время они неоднократно сажали на Луну и успешно возвращали на Землю космические аппараты с образцами лунных грунтов.
Почему же наши ученые, зная о фальсификации, молчали? Дело в том, что в условиях тоталитарного режима высказаться об этом свободно было невозможно. Сегодня сами же американцы уверены, что нашим ученым заткнули рты наши же власти из "социально-экономических" соображений. Почему-то в период жесткого противостояния двух атомных держав, США "вдруг" продают нашей стране свои стратегические запасы зерна по самым низким мировым ценам - 1 доллар 6О центов за центнер. Всем нам хорошо известно, что в тот период перед страной уже остро стояла продовольственная проблема. Возникла она в связи с полным развалом сельского хозяйства еще в период "царствования" удивительного политического невежды, "кукурузного" вождя Никиты Хрущева.
Нашей стране тогда было не до космических "эмоций". Необходимо было кормить народ хотя бы хлебом, а американцам эта акция была необходима как хлеб для решения острейших политических проблем внутри своей страны. Американское общество в тот период находилось в ситуации постоянных политических стрессов и массовых походов на Вашингтон. Как считают сами же американские ученые, космическая "сделка века" прошла весьма успешно. Она не только подняла престиж Соединенных Штатов в мире, но и отвлекла внимание американцев от острых внутриполитических проблем. Однако разоблачение этого "космического" фарса было лишь отсрочено до тех пор, пока сами американцы не заговорили о "крайней проблематичности" и даже невозможности таких полетов без эффективных средств защиты от смертельной космической радиации.
Мировая общественность живет сегодня мечтами о предстоящем уже в 2О19 году совместном российско-американском полете на Марс. Как же ученые намерены решить задачу эффективной защиты астронавтов от смертоносной радиации? Все планы полета на Марс представляются пока лишь фантастикой. Какой-либо облегченной и эффективной защиты от радиации на данное время у землян нет. Ее даже трудно представить сегодня. При этом необходимо иметь защиту, эквивалентную по эффективности 8О-сантиметровой толще свинца или метровой толще воды, что представляется в наши дни совершенно нереальным.
Как заявил по этому поводу американский ученый Ральф Рэне в книге "Nasa mooned America", программа полета на Марс представляет скорее всего задачу выколачивания денег на иные исследования, одурачивая при этом не только парламенты двух стран, но и общественность. Сам же "полет" на Марс, по мнению ученого, состоится непременно... в одной из засекреченных телестудий с помощью совершеннейшей компьютерной техники. Ральф Рэне считает, что уже сегодня можно совершить весьма недорогое "путешествие" даже в соседние галактики.
Относительно недавно нашему знаменитому российскому космонавту Георгию Гречко в прямом телеэфире был задан вопрос, как он представляет себе защиту от смертельной радиации при полете на Марс. Наш прославленный космонавт и весьма компетентный специалист, сменяя обворожительную улыбку на глубокую озабоченность, ответил на этот центральный вопрос по проблемам полетов на Марс удивительно "некомпетентно", хотя и с лукавой улыбкой:
"Ну как же, господа! Астронавты примарсятся и выставят там какие-либо защитные щитки. При вспышках на Солнце, разумеется, постоянно наблюдая за ними (слава Богу, лучи экс-класса имеют скорость меньшую, нежели скорость света. Р.Ш.) будут прятаться в эти укрытия..." Ну уж затем, по мнению Гречко, удачно "защитившись" от смертоносных лучей, будут выходить из этих укрытий и продолжать космические будни в поисках признаков марсианской жизни...
Но позвольте, о каких "укрытиях" здесь может идти речь? Из какого материала? Не из свинца ли толщиной в 8О см либо метровой толщи воды, закаченной в какие-либо "уникальные" сосуды? Ответов на эти вопросы наш выдающийся космонавт дипломатично не дал, прикрывшись вновь чуть "загадочной" улыбкой, как бы оставляя телезрителям иллюзию "особой секретности" будущей защиты. Разумеется, космонавты не могут подвести ни в чем своих коллег, включая и американских. Вероятно, таков уж неписаный, а может быть и писаный закон космонавтики. "Ну как же американцы не летали на Луну, - продолжает Георгий Гречко, - если они утверждают, что летали? Ходили же слухи и о том, что Юрий Гагарин не летал, а Алексей Леонов не выходил в открытый Космос. Да мало ли что могут наговорить в народе!"
Вот именно здесь и вновь лукавит наш космонавт. Известно, что россияне и американцы летали и продолжают летать на околоземные орбиты с минимальным риском облучения в связи с тем, что их достаточно надежно защищают от губительной солнечной радиации земная атмосфера, а также внутренние и наружные магнитные пояса Земли. Но подобного защитного комплекса на Луне нет вообще.
Магнитные пояса Земли вместе с атмосферой отклоняют основные потоки электронов и протонов либо задерживают их. Но часть нейтронов все же проникает на поверхность Земли. Проникают протоны, разумеется, и сквозь защиту космических кораблей. Еще относительно недавно мы имели возможность отметить все это на примере космической станции "Мир-1". В последние годы ее пребывания на орбите под воздействием космических лучей экс-класса очень часто выходила из строя электроника, которой была обильно начинена станция...
Уделив значительное внимание проблемам космоплавания в связи со смертельной радиацией в открытом Космосе, автору книги хотелось бы высказать ряд своих соображений по проблеме. Во-первых, автор не склонен подвергать ни малейшему сомнению аргументацию американских ученых о невозможности полетов в открытых космических пространствах без специальных средств защиты. Аргументы их бесспорны. Поэтому заподозрить известных писателей и ученых-экспертов в "нездравом уме" у нас нет никаких оснований. Можно не сомневаться, что авторы этих нашумевших заявлений многократно проверялись заботами спецслужб на предмет их психического здоровья у лучших специалистов США. Американские спецслужбы не оставляют без внимания подобные "инициативы" ученых.
В этой щепетильной ситуации можно лишь посочувствовать нашим российским космонавтам, разумеется, очень компетентным и знающим эту проблему как бы "изнутри". Но лично меня вдохновляет неистребимый оптимизм Георгия Гречко, который не сомневается в реальности будущих полетов на Марс. На чем же он основан? Может быть, до него доходят слухи об успешных разработках облегченных и надежных средств защиты от смертельной радиации? Или, может быть, в таких разработках участвует и он сам, даже совместно с американцами?
Все это вполне реально хотя бы потому, что сегодня хорошо известна проблема исследований НЛО. О них сообщают постоянно почти все СМИ, и их фантазиям при этом нет предела. Однако на сегодня у землян накопилось много достоверной и весьма впечатляющей информации не только о реальном существовании НЛО на наших орбитах, но и о десятках зарегистрированных катастроф кораблей инопланетян, начиная с первой известной катастрофы в Розуэлле в 1947 году.
Хотя эти сведения были тщательно засекречены и "закамуфлированы" под неудавшиеся опытные полеты новейшей техники, однако, как говорится в Библии, нет ничего тайного, что бы не стало явным. Сегодня известно, что останки кораблей инопланетян тщательно изучались и продолжают изучаться. Они построены из уникальных сплавов, пока недоступных для земного осмысления, но по отрывочным сообщениям в различных СМИ в их изучении уже есть существенные подвижки.
Например, сегодня уже не скрывается, что современная оптиковолоконная технология освоена землянами на основе изучения разбившихся инопланетных кораблей, что и дало мощный импульс в развитии радиоэлектроники и оптиковолоконной связи. Земляне приблизились также к разгадке загадочных сплавов инопланетных кораблей, который не рубится и не режется земными металлами, сжимается в ладони будто бумага и легко расправляется, принимая свою первоначальную форму. Если оптимизм Георгия Гречко построен на надежде раскрыть тайну таинственного внеземного сплава земными учеными, то такой оптимизм хотелось бы разделить с ним безоговорочно. Однако, выражаясь словами самого же Гречко, ученые над этой проблемой пока лишь "почесывают свои репы в лабораториях". Говоря же приземленно, это означает, что планы полетов на Марс представляются на сегодня не более чем прожектами.
Эта тема настолько интересна и злободневна, что к ней мы еще вернемся в одном из этюдов и рассмотрим ее всесторонне в свете перспектив межпланетных полетов. Но пока мы вернемся к нашим овцам, от которых мы увлеченно отошли. Опустимся вновь на нашу землю и рассмотрим подробно эволюционные процессы на Земле, связанные с изменчивостью солнечной активности.
Что же происходит на Земле, когда в результате вспышек на Солнце интенсивность рентгеновского излучения возрастает в несколько сотен раз? Результаты таких явлений изучены уже достаточно хорошо. Всего лишь через 8 минут и 20 секунд рентгеновские кванты энергии достигают земной атмосферы, разрушая ионы на молекулы и активизируя атомы. В результате образуется достаточное количество заряженных частиц, создающих электрические токи и магнитные поля.
На нашей планете происходит при этом "возмущение" общего магнитного поля и хаотически меняется направление стрелки компаса. Изучением воздействий магнитных возмущений на организм человека и биосферу начали заниматься уже вполне серьёзно. Во многих странах мира созданы специальные лаборатории и центры. Они ведут постоянное наблюдение за активностью Солнца, что имеет большое значение для прогнозирования возможных негативных последствий при воздействии на человека. В России также создана "Лаборатория магнитобиологии", которая постоянно следит за изменениями солнечной активности и заранее информирует население о возможных геомагнитных сюрпризах на планете.
Для чего же нужна нам такая информация? Биокосмическая медицина обнаружила, что при резких повышениях солнечной активности отмечается спазм кровеносных сосудов, уменьшается приток крови к мозгу и сердцу, повышается кровяное давление. В других случаях появляются вялость и снижение внимания человека. Установлено, что в период высокой солнечной активности в несколько раз возрастает число инфарктов миокарда и кровоизлияний в мозг, производственных и бытовых травм, различных транспортных катастроф.
Однако и здесь следует избегать крайностей в оценках воздействия солнечной активности на человека. Не стоит забывать об астрологической индивидуальности каждого человека. При этом может отличаться и реакция отдельных людей на изменение солнечной активности, оказывая в отдельных случаях даже стимулирующее воздействие. Поэтому мы не должны удивиться, если в период высокой солнечной активности кто-либо из спортсменов покажет вдруг неожиданно высокие результаты или даже поставит рекорд.
Завершая разговор об изменчивости солнечной активности, нам необходимо сделать главный вывод. Солнечная активность циклична и повторяется с периодичностью 11,1-11,3 года. Это почти полностью совпадает с периодом обращения Юпитера вокруг Солнца и приводит нас к мысли, что она находится в прямой зависимости от периодичности обращения "бога небесных сводов" Юпитера вокруг Солнца. Сознавая ведущую роль Юпитера в процессах изменчивости солнечной активности, не следует забывать о возможном воздействии на природу человека и других планет Солнечной системы с их многочисленными спутниками, а также комет, астероидов и, разумеется, ближайших галактик.
III Биологические ритмы.
Прогнозирование смещений поверхности земной коры и материков в громадных временных сроках затруднено ограниченностью знаний природы многовековых и более длительных астрологических ритмов, существование которых не подлежит сомнению. Но значительно увереннее мы можем говорить о природе более коротких астрологических ритмов. Космос присылает нам то благодатные 6О или 12О-летние циклы, то многочисленные стихийные бедствия, и эти "космические послания" обычно проявляются посредством изменчивости солнечной активности.
"Биологические ритмы" как самостоятельный термин применим лишь к биосфере Земли: от мельчайших микроорганизмов до венца ее эволюции - человека. Этот термин появился в биологии не просто и относительно недавно. Основной причиной этих трудностей являлся царивший в консервативной науке дух материалистических догматов, созданный коммунистической идеологией. Почему? Да потому, что признание иерархии управления организмом человека и биологических ритмов означало бы неизбежное утверждение биокибернетических принципов в физиологии. А это означало бы утверждение на троне научной биологии еще одной из "продажных девок империализма" - биокибернетики.
Необходимо отдать должное советскому профессору – эндокринологу Владимиру Дильману, который впервые и очень доходчиво разъяснил основные принципы биокибернетики и ввел в отечественную биологию такие понятия, как биологические часы и время, биологические ритмы и иерархия управления по уровням нейро-эндокринной системы. Но ученый почему-то не осмелился сказать определенно, где же "вершина" этой иерархии управления в природе и куда она восходит. Он ограничился лишь рамками человеческого организма как замкнутой биокибернетической системы с "генеральным штабом" управления в древней коре головного мозга - гипоталамусе. Возможно, Дильман и не ставил перед собой такой задачи намеренно, чтобы не вступать в небезопасную по тем временам полемику с политизированными оппонентами.
Однако иерархические уровни управления организмом несомненно выходят за его пределы. Контролируется деятельность организма при выполнении индивидуальной программы человека Космосом, который закладывает в него эту программу в момент зачатия. Следы такого "космического контроля" за деятельностью человека мы и обнаруживаем в гороскопах. Итак, мы приходим к выводу, что биологические ритмы ничто иное, как фрагменты единой диалектической спирали астрологических ритмов, которые своими более мелкими завитками проникают во все глубины организма человека и распространяются вплоть до клеточного уровня, биохимических структур, молекул ДНК и микроэлементов.
При этом между всеми системами организма каждого человека царствует та гармония, которая была заложена Космосом. Эта малоизученная область биологии и медицины в настоящее время активно исследуется и несомненно приведет к интереснейшим научным открытиям и пересмотру многих привычных для нас "доктрин" в физиологии человека. Именно в центрах древней коры, которая именуется столь тяжеловесным словом "гипоталамус", скрывается тот кладезь энергетики человека, который удивляет нас сегодня сомнамбулизмом (лунатизмом), гипнозом, экстрасенсорными феноменами, йогой, каратэ и другими необычными качествами человеческого организма, заложенными в него природой. Большинство из этих заложенных в каждом человеке, но скрытых качеств может проявляться лишь при специальных тренировках, но порою они могут прорываться наружу вполне естественно.
Об этих удивительных свойствах человека написано и опубликовано и еще будет написано и опубликовано много интересных книг. Эта тема не входит в задачи данной книги, но соприкасаться с ней мы все же будем, а пока вновь вернемся к разговору о биологических ритмах, представляющих, как мы уже говорили, "земное дитя" космических ритмов разумной Вселенной. Первыми научными наблюдениями за воздействием солнечной активности на человека начал заниматься еще в 1915 году Александр Чижевский. Именно ему и удалось впервые придти к выводам о тесной связи человека с процессами, происходящими на Солнце.
Результаты своих многолетних наблюдений он опубликовал лишь в 1936 году, то есть в самом начале гонений на прогрессивные науки, о которых мы уже говорили. Опубликованные Чижевским работы не были поняты современниками, потому что значительно опередили свое время. Ему даже дали прозвище - "солнцепоклонник". В наши дни такой ярлык скорее украсил бы Чижевского. Он действительно был ученым от Бога и Солнца. Признание его работ и известность, как это бывало не раз в истории России, пришли из-за границы. Лишь через 2О лет его работы были вновь "открыты" в Соединенных Штатах, но вскоре было обнаружено, что они уже давно опубликованы нашим "солнцепоклонником".
Особый интерес для нас будет представлять первое выдающееся открытие Чижевского. В далеком прошлом для нашей планеты тяжелейшим бедствием являлись эпидемии особо опасных инфекций (чума, холера, тиф, оспа и пр.) Чума, именуемая в народе "черной смертью", уносила миллионы человеческих жизней планеты. Интересно, что в первой половине прошлого века чума почти не проявляла себя в форме эпидемий. О ее существовании к середине XIX века люди даже стали забывать. Но с середины прошлого века эпидемия чумы неожиданно шестью мощными волнами прокатилась по всей Земле, унося миллионы жизней.
В чем же здесь причина такой волнообразной заболеваемости? Проведя анализ эпидемий чумы на планете за последние две тысячи лет, Чижевский обратил внимание на периодичность волн эпидемий по времени. Он обнаружил, что вспышки эпидемий совпадали с годами максимальной солнечной активности. Обнаружив этот феномен, Чижевский провел анализ заболеваемости чумой в России за последние сто лет с 1823 по 1923 годы. Результаты исследований привели его к открытию закономерности и свидетельствовали о прямой зависимости эпидемий чумы от максимума солнечной активности с периодичностью в 11,3 года.
Обратим внимание на то, что периодичность эпидемий чумы полностью совпадала не только с пиками солнечной активности, но и с периодами обращения Юпитера вокруг Солнца. К этому "феномену" совпадений мы будем обращаться еще не раз в последующих главах. Возможно, Чижевский прекрасно понимал истинную связь этих явлений, но мог избегать такого толкования результатов своих работ сознательно. Напомним, к тому времени он считался уже "солнцепоклонником".
Вполне естественно здесь должен возникнуть вопрос: почему эпидемии чумы отсутствовали на Земле до середины XIX века, а затем, прокатившись по планете шесть раз, угасли вновь? Известно, что со второй четверти XX века эпидемии чумы практически не регистрировались как в нашей стране, так и за рубежом. В этот период времени отмечались лишь отдельные и локализованные случаи заболеваемости. Здесь дело в том, что мы можем говорить о существовании весьма длительных астрологических (биологических) циклов, характерных для всех микроорганизмов, даже неболезнетворных. Выражаясь иными словами, мы можем говорить о существовании в природе биологического времени для каждого вида микробов либо вирусов с различным и строго индивидуальным размахом ритмов их активности.
Как отметил профессор В.М.Ягодинский, крайне загадочной остается история заболеваемости проказой (лепрой). В Европе в XIII веке насчитывалось около двух миллионов больных этой грозной болезнью. Однако в последующие столетия заболеваемость проказой сокращалась, а к концу XVII века она практически исчезла с территории Европы. Однако сто лет назад проказа вновь появилась. В последние десятилетия вновь отмечены случаи заболеваний. Поэтому в некоторых странах открываются даже лепрозории, хотя они пока и не сильно загружены. Но, если это заболевание как-то связано с длительными астрологическими ритмами активности возбудителя проказы, например, порядка 600 лет или более, то со временем мировому сообществу следует ожидать новую волну роста заболеваемости этой грозной болезнью и готовиться к ней.
Подобную картину мы можем наблюдать и в отношении возбудителей других особо опасных инфекций, например, холеры. Локальные вспышки эпидемий холеры (эндемии) обнаруживаются почти постоянно в различных уголках мира, чаще в южных регионах, но они хорошо контролируются и подавляются. Однако в прошлом веке эпидемии холеры приносили населению планеты ничуть не меньше бед, нежели чума. Распространение холеры далеко не всегда связано с уровнем жизни либо культурой населения. Напомним, что вскоре после трагической гибели Александра Грибоедова умерла от холеры его супруга Нино Чавчавадзе.
От холеры умер и гениальный русский композитор П.И. Чайковский. Кстати, относительно недавно в нашей прессе появилась "сенсация", которую хотелось бы обсудить здесь лишь ради торжества исторической истины. В феврале 1998 года в "Московском комсомольце", довольно часто удивлявшем в те годы своим "демократизмом" и экстравагантными "сенсациями", появилось сообщение о новой версии смерти П.И.Чайковского с таким предисловием: "Вот живём мы все в России, привыкли к своим кумирам и их шедеврам и ничегошеньки о них не знаем, да и не хотим знать! А французы, например, истинное значение предпочитают слепой страсти". Вот так витиевато и начинается эта статейка, возбуждая определенные "психиатрические" размышления об авторе этой статейки.
Оказывается, некий Доминик Фернанде, французский писатель и критик, о сексуальной ориентации которого статья умалчивает, считает, что Чайковский умер не от холеры. Известно, что он был гомосексуалистом. "Так вот, - утверждает Фернанде, - в тот момент в обществе разразился скандал. Петр Ильич соблазнил несовершеннолетнего мальчика из дворянской семьи. Вы помните, был обычай, когда зарвавшемуся офицеру в полку предлагали покончить жизнь самоубийством, чтобы обелить свое имя. Скандал с Чайковским нужно было замять ... И царь и власти вынудили его покончить с собой".
Позвольте, но ведь диагноз и причину смерти Чайковского установили наиболее выдающиеся врачи России. Да и мальчики его не должны были интересовать, так как он был как бы из пассивных... Вот те на! Было бы правильнее этому писаке преподнести свою "сенсацию" чуть иначе, например, так: "Чтобы обелить свое имя, Чайковский нашел себе сексуального партнера, больного холерой. После страстного общения с ним принял для верности пару стаканчиков водицы, зараженной холерным вибрионом, и затем, помучавшись несколько дней, но "с обеленным именем" ушел из жизни..." Да-а! Здесь нас может утешить лишь мысль, что непорядок случается, как это очевидно, не только в головушках наших российских писак, но и французских.
Известно также, что в 192О году от холеры умерла и возлюбленная Ленина - Инесса Арманд, поехавшая отдохнуть на Кавказ по совету вождя. В связи с буйствующей в последние годы неотроцкистской пропагандой следует не удивляться, если читатель прочтет однажды "сенсацию" о том, что Арманд умерла вовсе не от холеры, а под "грузом любовных страстей" одного из чрезмерно темпераментных лиц "кавказской национальности". При этом будет иметься в виду, разумеется, Серго Орджоникидзе, за что с ним, должно быть, и расправился вскоре Сталин из-за своей великой любви к вождю мирового пролетариата...
Последние примеры приведены автором лишь для того, чтобы было понятно, что от особо опасных инфекций не может уберечься даже самое цивилизованное общество. Поэтому всемирное здравоохранение должно внимательно отслеживать динамику роста болезнетворности возбудителей особо опасных инфекций, изучать их биологическое время и ритмы, что позволит заранее предвидеть приближающиеся эпидемии.
Изменчивость вирулентности (болезнетворности) микробов во времени мы можем наблюдать и на примере заболеваемости туберкулёзом, который каких-нибудь сто лет назад был настоящим бедствием в Европе. Известно, что от скоротечной "чахотки" умерли многие выдающиеся деятели ХIХ и ХХ веков (Н.Добролюбов, А.Чехов, Ф.Дзержинский, Я.Свердлов и другие). Хотя успехи медицины в борьбе с туберкулезом несомненны, и скоротечные формы болезни за последние 60-80 лет встречались довольно редко, в последние годы мы вновь наблюдаем резкий подъем заболеваемости "молниеносными" формами с очень высокой смертностью как в странах СНГ, например, в Казахстане, так и в России.
Только лишь в северных регионах Казахстана за 1997 год умерло около шести тысяч человек, а на 1998 год ожидалось увеличение смертности до 15% больных. Как же можно объяснить эту зловещую тенденцию роста заболеваемости как бы уже почти "забытым" туберкулёзом? Здесь двух мнений быть не может. Возбудитель туберкулеза вновь набирает свою вирулентность в строгом соответствии со своим биологическим временем. Сегодня мы имеем об этих понятиях весьма туманное представление лишь потому, что изучением данной проблемы еще никто серьезно не занимался, и наши знания ограничиваются лишь догадками.
Однако уже вполне очевидно, что "будильник часов" возбудителя туберкулеза (бациллы Коха) был как бы "заведен" на 60-ти либо 72-летние биологические ритмы, и похоже, что он уже "прозвенел". Подтверждение этому можно видеть и на примере печального "откровения" российского лидера Владимира Путина еще в 1999 году, заявившего по телевидению, что в современных Гулагах "каждый второй заключенный болен туберкулезом и заболеваемость продолжает расти..."
Наличие индивидуальных биоритмов каждого микроба либо вируса не может подлежать сомнению. Иногда высказываются даже весьма пессимистические мнения. Например, что среди окружающих нас микробов и вирусов могут быть и такие, которые глубоко затаились и ждут "своего времени". Набрав вирулентность и вдруг свалившись на голову неподготовленной к такому "сюрпризу" медицины, новая болезнь может стереть с лица Земли чуть ли не все её население. При этом высказывается мысль, что вирус иммунодефицита (СПИД), так серьезно озаботивший нас в последние годы, является одним из "дремавших" долгое время вирусов. Такой же сигнал природы можно усмотреть и в разразившейся столь неожиданно эпидемии атипичной пневмонии, о возбудителе которой современная медицина и по сей день не имеет каких-либо достоверных сведений...
Многочисленные подтверждения существования суточных, месячных и многолетних биологических ритмов мы можем обнаружить и в окружающей нас природе. Суточные ритмы можно наблюдать при раскрытии и закрытии лепестков цветов, в суточных "графиках" работы пчел, других насекомых и зверей, по зимней спячке животных. Во всех этих процессах четко работают индивидуальные биологические ритмы. В медицине некоторые ученые склонны считать, что водителем суточных ритмов человека, позволяющим отличать, например, день от ночи в изолированном пространстве, является шишковидная железа головного мозга (эпифиз).
Астрологическим воздействиям в полной аналогии с человеком подвержены и окружающие нас животные (собаки, кошки, лошади и др.) Все они имеют свои "гороскопы". Их изучение представляется более упрощенным в связи, например, с сезонностью брачных периодов большинства животных. Поэтому различать животных можно лишь по Восточному гороскопу, а по Зодиакальному их оценка весьма ограничена. Знания астрологии животных могут представлять научный интерес при изучении астрологической "психологии" животных для ветеринаров, кинологов и многочисленных владельцев домашних животных. Например, зная "гороскоп" лошади, можно весьма определенно прогнозировать ее поведение на спортивных соревнованиях в тот или иной год Восточного гороскопа, а порою и по знакам Зодиака.
Итак, рассмотрев ряд разнообразных примеров, мы убеждаемся, что все биологические процессы на нашей планете находятся под постоянным контролем Солнечной системы и Космоса и регулируются ими. Мы смогли убедиться также, что такие понятия, как биологическое время или биологические часы, отражают явления, реально существующие в природе, а значит имеют полное право на жизнь в современной науке.
VI О природе многолетних ритмов.
На рассмотренных примерах мы убедились, что суточные, месячные, годовые и многолетние ритмы существуют реально. Нам достаточно понятна природа зодиакальных и даже суточных ритмов человека и природы. Однако ничего определенного не известно о прародителях многолетних ритмов, на которых основываются Восточные гороскопы. Наши познания в этой области ограничиваются, по сути, работами Чижевского, описавшего еще в 1936 г. земное "эхо" космических "бурь", а также исследованиями Ягодинского по заболеваемости лепрой.
Сегодня мы можем лишь констатировать, что астрология представляет не только невспаханное, но и полностью заброшенное поле познания. Вокруг астрологии и по сей день витает мистифицированный душок, который постоянно поддерживается бульварными газетенками и низкопробной литературой. Особо удивляет в этом смысле книга "Галактическая астрология" (Москва, 1996 г.), авторы которой будто бы на основе "новейших научных достижений науки и техники" изучили не только воздействие на человека всех основных планет Солнечной системы, но даже и спутников этих планет, включая и кольца Сатурна.
Разумеется, подобные измышления с броскими словечками "новейшие достижения науки", "компьютерная техника" и т.п. рассчитаны на непосвященного, легковерного читателя. О каких "достижениях" здесь может идти речь, если мы относительно недавно научились прогнозировать погоду на ближайшие несколько дней, да и то не всегда точно? Сегодня мы не можем определенно говорить о влиянии на человека не только отдельных спутников планет и колец Сатурна, но и большинства самих же планет. Разумеется, спутники планет могут "избирательно" влиять на человека, но изучение такой "избирательности" представляется весьма проблематичным. Здесь можно говорить лишь о воздействии планет в едином комплексе с их спутниками, в том числе Сатурна с его кольцами.
Следует признать, что сведения о природе многолетних астрологических ритмов весьма ограничены. Ее изучение и должно представлять основную задачу научной астрологии. Наиболее близко к доказательству существования многолетних колебаний в природе Земли подошли геофизики, но они обнаруживают лишь следствие тех первопричин, которые приносит нам Космос. Достоверные ответы на эти вопросы могли бы дать нам астрономы, астрофизики и математики только лишь объединенными усилиями и целенаправленными исследованиями, разумеется, радикально изменив свои взгляды на астрологию как "лженауку".
Нашим ученым сегодня не хватает великого менделеевского духа, с широтой и глубиной его творческого мышления. Вероятно, будет уместно здесь вспомнить одно из примечательных событий в связи с его гениальным открытием. Когда Д.И. Менделеев создал свою ставшую затем знаменитой Периодическую систему химических элементов, многие современники восприняли ее весьма скептически. Но его система все же получила всемирное признание. Хоть и после смерти ученого, но она вступила в права Закона. Долгое время в Периодической системе элементов оставалось свободным место под номером 43.
В дальнейшем выяснилось, что оно пустовало не случайно. Этот элемент практически отсутствует на Земле по причине чрезвычайной неустойчивости его ядра. Однако он все же был обнаружен в очень малых количествах при ядерных реакциях в лабораторных условиях и был назван Технецием. К изумлению ученых Технеций был вскоре обнаружен астрофизиками методом спектрального анализа света, излучаемого так называемыми нестационарными звездами Галактики.
Должно быть понятно, что многосложные воздействия Космоса на человека могут растянуться за длительные сроки, а на природу земли даже на громадные. Однако все эти воздействия поступательно цикличны по времени. Чтобы реально представить существование гигантских по земным понятиям астрологических ритмов, рассмотрим несколько характерных примеров из геофизической истории нашей планеты.
В последние годы геофизики все чаще обнаруживают свидетельства существования 1800-летних циклов, которые существенно повлияли на некоторые регионы нашей планеты. Например, песчаная и безводная Сахара в относительно недалеком прошлом (по понятиям геофизическим) была цветущим оазисом. При недавних раскопках здесь были обнаружены пещеры с изображениями слонов, жирафов, страусов и плывущих на челнах людей. Из этого следует, что порядка 4 или 6 тысяч лет назад Сахара была богата растительным и животным миром. Здесь текли полноводные реки и кипела жизнь. Но на протяжении тысячелетий Сахара постепенно высыхала и превратилась в пустыню уже к началу нашей эры.
Известно также, что периодами порядка 1200 или 1800 лет существенно колебался уровень воды в морях и крупных озерах, что подтверждается на примере Каспийского моря. Известно, что на его берегах еще относительно недавно – в V веке нашей эры – стояли порт и крепость Дербент. Сегодня их останки обнаруживаются на глубине пяти метров. Это достоверно свидетельствует в пользу того, что во время строительства крепости уровень моря был по крайней мере на 5-6 метров ниже, чем сегодня. В ХI-ХIV в.в. крепость находилась на глубине 7-8 метров. Известно также, что остаются еще скрытыми под водой останки столицы Хазарского каганата города Ители. В VII веке нашей эры город находился на обоих берегах Ахтубы - одного из рукавов низовья Волги, называвшейся до завоевания Астраханского ханства рекой Ителью.
Значительный интерес не только для археологии, но и для астрологии представляют недавние открытия башкирского археолога Анатолия Пшеничнюка. Археологические работы он начал еще в середине 6О-х годов на территории Башкирии. Работы эти велись весьма успешно и привели к полному воссозданию мало известной караабызской культуры древних башкир. Писать об этом особенно приятно. Автору книги посчастливилось побывать не раз на раскопках в самой начальной стадии работ и сохранить об этих днях самые теплые воспоминания.
Анатолию Пшеничнюку было суждено раскопать уникальное сокровище в Филипповских курганах у слияния реки Илек с Уралом. Начав раскопки еще в 1986 году, Пшеничнюк все-таки докопался до сокровищ сарматов, в существование которых он твердо верил. Вероятно, каждый археолог, начиная раскопки, надеется на успех, но находки Пшеничнюка превзошли все ожидания. Уже сегодня многие всемирно известные ученые ставят его работу в один ряд с самыми выдающимися открытиями в археологии.
Филипповские курганные захоронения грабились неоднократно на протяжении многих веков, в чем Пшеничнюку пришлось убедиться еще по единичным находкам золотых украшений, утерянных грабителями в радостной суете. Возможно, грабители разных эпох могли и прослышать о мудром изречении китайского философа Конфуция, что "трудно найти в темной комнате черную кошку, особенно если ее там нет". Вероятно, поэтому они и оказались не столь упорными. К тому же они не имели тех знаний и опыта, которыми обладает современный ученый.
В результате археологи оказались более удачливыми. Уже по первым находкам, утерянным грабителями, Пшеничнюк понял, что не очень удачливые "джентльмены удачи" так и не добрались до "черной кошки", думая что там ее уже нет. Для грабителей оказался недоступным и сохранился нетронутым центральный могильник кургана, где был захоронен царственный вождь кочевого племени сарматов. Именно здесь и было обнаружено золото сарматов почти в полной сохранности. Было обнаружено более 6ОО уникальных предметов: парадная посуда из золота, серебра, бронзы и дерева, обжатого золотом. Особо поражает высокое художественное исполнение ювелирных изделий, выполненных преимущественно в "зверином" стиле с изображением медведей, кабанов, верблюдов, оленей и других животных. Обращает на себяособое внимание то обстоятельство, что среди высокохудожественных ювелирных поделок преобладает множество фигурок оленей. Именно благородный олень являлся культовым животным, почитаемым древними южноуральскими кочевникам-сарматами. Изображения оленя в самых разнообразных, порою фантастических формах помещены на золотых оковках деревянной посуды, накладках парадного коврика и украшают клинок железного меча. Фигурки оленей с роскошными ветвистыми рогами уникальны. Они не имеют даже и отдаленных аналогов в древнем ювелирном искусстве.
Значимость этого открытия трудно переоценить. Она выходит далеко за рамки многих других сенсационных открытий, так как содержит в себе значительный информационный багаж и проливает свет на целый ряд загадок, ранее не объяснённых ни археологами, ни этнологами.
Считалось, например, что кочевые племена этих регионов под собирательным названием "сарматы" по уровню развития стояли будто бы значительно ниже своих восточных и западных соседей. Напомним, что на востоке они соседствовали с монгольскими и другими азиатскими племенами, на западе – с сакстинами и группой племен под общим названием "скифы", кочевавшими в предгорьях Кавказа, в северном Причерноморье, в Крыму и в южных регионах современной Украины. Открытие Пшеничнюка полностью опровергает прежнюю чуть ли не каноническую версию ученых о разобщенности этих народов. Сарматы представляли собой органически неотъемлемую часть единого сармато-скифо-сакстинского этногенетического комплекса древнейших кочевых племен. Они тесно общались между собой, имели торговые и различные социальные отношения. На протяжении многих веков сарматы во всех отношениях стояли на одном социально-культурном уровне с соседствующими племенами.
Для астрологов особый интерес может представлять комментарий по поводу этих уникальных находок самого ученого. "Звериный стиль Филипповки, - говорит Пшеничнюк, - несет в себе, помимо чисто эстетической, большую смысловую нагрузку. Это своеобразное отражение мировоззрения древних кочевников, философского осмысления связи с окружающим миром и космическим пространством..." Обратим внимание, как кратко и удивительно точно ученый сформулировал значение своих находок. Особый интерес для астрологов представляет его последняя фраза.
Находки эти несут в себе ценнейшую астрологическую информацию, как бы указывая на происходившие когда-то глобальные подвижки земной коры с резкими переменами климата и вынужденным переселением кочевых племен. Перечисляя эти находки, мы остановили внимание читателя на множестве фигурок оленей не случайно. Дело в том, что южные башкирские степи, именуемые в наши дни оренбургскими, отличаются резко континентальным климатом с суровыми зимами, жарким летом, перекати-полем, суховеями и песчаными бурями.
Должно быть понятно, что в наши дни климат башкирских степей представляется абсолютно непригодным для оленеводства. Однако находки на Филипповском кургане датируются IV веком до н.э., что дает основание утверждать: в период захоронения сарматских сокровищ климат здесь был вполне пригодным для оленеводства, а значит эта территория представляла собой не иначе как тундру, пригодную для кочевья и полуоседлого образа жизни сарматов. В результате значительных климатических изменений и со сменой флоры этих регионов потомки кочевников вынуждены были переселяться в те северные регионы тундры, где в наши дни мы и наблюдаем оленеводство.
Речь здесь может идти о значительных глобальных подвижках земной коры под воздействием каких-то мощных воздействий, которые не могут исходить лишь от местных "капризов" природы. Причины таких глобальные подвижек, растянутых порою на многие тысячелетия, могут исходить только лишь из Космоса.
К этой мысли приводят нас и периодические погружения громадных островов в воды морей и океанов, описанные древними учеными, и загадочное исчезновение Атлантиды, и библейские шесть потопов, и хорошо известные науке ледниковые периоды европейского континента. Однако и в наши дни появляются открытия, утверждающие нас в этой мысли. Например, в 2ОО1 году вблизи Каира в морских глубинах обнаружены останки мифического города Галеополиса, исчезнувшего столь же загадочно, как и мифическая Атлантида.
А как нам отнестись к другой весьма неожиданной находке? Летом того же 2ОО1 года в отрогах Уральских гор вблизи от Екатеринбурга были обнаружены уникальные захоронения древнейших мумий, сопоставимых по времени и традициям с древнеегипетскими. С одной стороны, такие находки свидетельствуют в пользу существования в едином времени цивилизаций, хотя и удаленных друг от друга, но с очень схожей культурой и ритуалами. С другой же стороны, здесь можно видеть результаты сильнейших подвижек земной коры, которые и привели когда-то к исчезновению этих древнейших цивилизаций.
В этой связи вновь вспоминаются великолепные работы Л.Н. Гумилева, в которых он обращает внимание на "великие переселения" народов, постепенное накопление в них пассионарности, связывая эти этногенетические процессы с "изменениями в природе". Однако Гумилев видит во всем этом только "следствие", не указывая на диалектическую "первопричину", которая могла исходить лишь из Космоса...
Считаются неопровержимыми доказательства того, что на территории современного Башкортостана, от предгорьев Урала, оренбургских степей и до Поволжья, когда-то царствовали воды Мирового океана. Главное доказательство этому геологи видят в уникальных, удивительно красивых "горах одиночках", не имеющих аналогов в мире. Они рассыпаны по западному Предуралью и состоят в основном из известняка с многочисленными рифовыми вкраплениями, которые неопровержимо свидетельствует о том, что в далеком прошлом здесь буйствовал океан.
Как же могли океанские рифы появиться в восточной части современной европейской суши? Разумеется, океан царствовал здесь за много тысячелетий до прихода сарматов. Пришли они сюда значительно позже, после новых подвижек в земной коре, после чего здесь и образовалась гигантская суша. Океан ушел в свои новые владения, оставив о себе лишь память в виде Каспийского и Аральского соленых озер, и называть их морями почему-то не хочется...
К вопросам о земных подвижках мы вернемся вновь, когда разговор пойдет о причинах гибели Атлантиды и так называемых "вселенских потопах". Возвращаясь к размышлениям над древней астрологией и множеством пока безответных вопросов, которые она ставит перед нами, мы должны попытаться объединить их в комплекс вопросов и попытаться найти на них систематизированные ответы.
Сформулируем лишь некоторые из этих вопросов. Почему 12-летний цикл Восточного гороскопа почти совпадает с цикличностью солнечной активности? Почему этот цикл почти полностью совпадает с полным оборотом Юпитера вокруг Солнца, равным 11,3 года? Как можно объяснить разницу в О,7 года между этими явлениями и 12-летним циклом Восточного гороскопа? Какова природа 6О-летних, 12О-летних, 18О-летних и более длительных циклов, которые обнаруживаются в природе нашей планеты?
Почему древние астрологи связывали оптимальную продолжительность жизни с семью ступенями жизни, состоящими из семи 12-летних циклов Восточного гороскопа? О каких шести вселенских потопах, сохранившихся в памяти человечества, говорится в Библии? И почему "библейские" потопы повторялись весьма ритмично по времени?
Итак, астрология ставит перед нами много вопросов, но наиболее близки мы к ответу лишь на первый из них. Понятно, что основное влияние на нашу планету оказывает самая гигантская из всех планет Солнечной системы и наиболее близкая к нам - это Юпитер (рис.2). Должно быть, именно поэтому он и назван еще в глубокой древности богом небесных сводов и громовержцем. Разумеется, Юпитер воздействует на Землю как опосредованно, через изменчивость солнечной активности, так и непосредственно, силами взаимного тяготения.
Расхождение этих явлений с Восточным гороскопом в 0,7 года могут прояснить нам лишь математики и астрономы с учетом многосложной "небесной механики" вращения вокруг Солнца всех планет, включая и Землю. Эта разница, вероятно, создается влиянием более длительных периодов обращения внешних планет Солнечной системы - Сатурна, Урана, Нептуна и Плутона (см. рис. 2), за вычетом "компенсаторных" влияний обращения внутренних планет по отношению к богу небесных сводов Юпитеру - Марса, Земли, Венеры и Меркурия.
Задача таких расчетов для математиков и астрономов, вероятно, не является такой уж сложной и невыполнимой, а ее решение позволило бы перейти астрологии немедленно из разряда "лженаук" в разряд вполне достоверных. При этом появилась бы возможность осмысления не только природы 60-летних и 120-летних ритмов Восточного гороскопа, но и громадных во времени ритмов изменчивости природы нашей планеты. При этом астрология получила бы немедленно ответы на многие вопросы, которые ставит перед нами древняя астрология.
Рис. 2. Схема планет Солнечной системы
Можно было бы понять, например, почему древние астрологи связывали оптимальную продолжительность жизни человека с семью 12-летними циклами, что абсолютно совпадает с одним полным оборотом вокруг Солнца Урана (по ведической доктрине - Варун). Интересно отметить, что именно такой средней продолжительности жизни человека уже достигли в Японии и Швеции. В древней египетской доктрине устами Гермеса говорится: "О, души! Для того, чтобы понять божественную мысль, поднимитесь и спуститесь по тяжкому пути Семи планет и окружающих их Семи небес!". Здесь мы цитируем мало известного в наши дни "мифического" пророка Гермеса, по доктрине которого обучались в оккультных храмах Египта многие известные нам античные ученые и великие пророки.
Авторитет Гермеса был столь велик, что со временем в греческом пантеоне он становится богом торговли, покровителем стад и дорог. О каких же семи планетах и сферах может идти здесь речь? Может быть, под покровом оккультного символизма в этих словах скрывается тайный смысл внеземного, например, марсианского происхождения этих знаний? Время появления доктрины Гермеса теряется во мраке веков. Естественно возникает вопрос: могли ли такие знания возникнуть самостийно в окружении питекантропов и других "бесхвостных обезьян"? Возможно, такие знания могли быть принесены на Землю когда-то с других планет и, что вполне вероятно, с наиболее близкого к нам Марса.
Попробуем взглянуть на нашу Солнечную систему с позиций доктрины Гермеса. Она представлена девятью планетами. Шесть из них по отношению к Земле внешние - Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Вместе с нашей планетой они и могут представлять семь планет и сфер, о которых говорит Гермес. Подняться и спуститься по ним задача действительно сложная. Однако первую из Семи сфер человек уже освоил неплохо, чувствуя себя на околоземной орбите почти как дома. Лучшим подтверждением этому являлась неутомимая и уникальная работа на околоземной орбите орбитальной станции "Мир-1", перекрывшей пятикратно свой запланированный рабочий ресурс.
Наибольший интерес для землян представляют сегодня ближайшая к нам "красная планета" - Марс – и некоторые спутники Юпитера и Сатурна. Есть ли жизнь на Марсе? Этот вопрос волновал людей многих поколений с древнейших времен. Своим уникальным полетом фантазии предвосхитил действительность задолго до наших дней Джонатан Свифт. В книге "Путешествие в Лапуту" он удивительно точно предсказал расстояния и периоды обращения двух спутников Марса, хотя его знания в те годы ограничивались лишь Луной и спутниками Юпитера.
Марс окружен плотной атмосферой, примерно вдвое меньше Земли по диаметру и в девять раз легче по массе. Год на Марсе длится около двух земных лет, но период обращения вокруг своей оси примерно такой же, как и у Земли. Поэтому смена дня, ночи и времен года на Марсе происходит так же, как и на Земле. Напомним, что Марс имеет подобные земным магнитные пояса, и об этом мы уже говорили в связи с "космической интригой" двадцатого века. О том, что Марс представляет из себя безжизненную пустыню, стало известно еще в 1976 году, когда американский спускаемый аппарат "Викинг-1" прислал на Землю первые фотопанорамы.
Похоже, что американцы весьма серьезно озаботились исследованиями Марса и еще в июле 1997 года примарсили первый марсоход, приславший на Землю интереснейшую информацию. Стало известно, что Марс действительно безжизненная пустыня, но на ее поверхности когда-то был океан, омывавший материки, и все было примерно так, как сегодня на Земле. Планета постепенно остывала и жизнь на ней угасала.
В дальнейшем мы должны быть готовы к любым сенсационным открытиям. Ответов на вопросы, была ли на Марсе жизнь, а возможно и цивилизация, нам осталось ждать не так уж и долго. Но полеты человека на Марс продолжают оставаться весьма проблематичными из-за отсутствия эффективной защиты от смертельной радиации в открытом Космосе, о чем мы уже подробно говорили раньше.
Нам остается лишь надеяться, что такие средства защиты все же будут найдены учеными. Само же пребывание космонавтов на поверхности Марса представляется даже менее проблематичным, чем на Луне, так как плотная ее атмосфера и магнитные пояса способны достаточно надежно защитить человека от смертельной радиации. Однако до Марса все же надо долететь, покрыв громадное и значительно большее расстояние, нежели до Луны, а значит подвергнуться при этом абсолютно смертельному космическому облучению без должной защиты.
Значительный интерес представляют исследования планеты Юпитер и Сатурн, очень напоминающие своими сложными спутниковыми системами Солнечную систему в миниатюре. Первые четыре спутника Юпитера из известных нам 16-ти были открыты еще Галилеем и названы именами героев древнегреческой мифологии - Ио, Европа, Ганимед и Каллисто. Сегодня мы можем без труда наблюдать их в бинокль. Сатурн имеет систему из 17 спутников и кольцо. Если точнее - систему колец. Радиус внешнего кольца более 900 тыс. км, а его толщина – более километра.
Атмосферы Юпитера и Сатурна состоят преимущественно из водорода и гелия, что указывает на родство их природы с Солнцем. К тому же эти планеты излучают в радио- и инфракрасном диапазонах в три раза больше энергии, чем получают от Солнца. Это свидетельствует о том, что они продолжают непрерывно сжиматься, освобождая некоторую часть своей энергии. Юпитер и Сатурн могли быть когда-то самостоятельными светилами и подобно Солнцу обогревать свои спутниковые системы. Интересно, что атмосферы некоторые спутники этих планет, например, Ио, Европы и Титана, очень напоминают как бы "отработанную" земную атмосферу, состоящую преимущественно из углекислого газа. Интерес к этим спутникам усиливается тем, что на Ио обнаружены девять еще действующих вулканов, а на поверхности Европы и Титана большие запасы льда, которые могли представлять в прошлом океаны и реки.
В совокупности вся картина спутниковых систем гигантских планет дает серьезное основание полагать, что на некоторых из них в прошлом могли существовать развитые формы жизни, а возможно и цивилизации. Почему бы и нет? Юпитер и Сатурн своей энергией могли обеспечивать на них жизнь. Затем они постепенно угасали, что неизбежно происходит сегодня и с Солнцем, поставив свои цивилизации перед проблемой неизбежного переселения на другие планеты.
Астрофизики всего лишь около 50 лет назад пришли к выводу, что сложившиеся на протяжении веков представления о спокойном и медленном течении процессов космической эволюции нуждаются в коренном пересмотре. Выяснилось, что повсюду во Вселенной, наряду с медленными изменениями, наблюдаются гигантские взрывы с выбросом колоссальных масс вещества и энергии, с появлением и исчезновением сверхмощных излучений. Подобные взрывы происходят в разное время и в различных местах как нашей, так и других галактик, подтверждая тем самым непрерывность и закономерность процессов космической эволюции. В результате подобного взрыва одной из звезд около 15 млрд. лет назад и образовалась наша Галактика, которая к сегодняшнему дню прошла лишь половину своего жизненного пути.
Солнечная система образовалась в результате взрыва гигантской звезды в одном из периферических спиралевидных рукавов нашей Галактики около 3,5-4 млрд. лет назад. Попробуем мысленно сопоставить этот фантастический период космической эволюции с удивительно быстрыми процессами эволюции и техническим прогрессом хотя бы за последние сто лет. Сразу же становится понятным, что Солнечной системе было отпущено вполне достаточно времени как для зарождения жизни на других внешних планетах и спутниках, так и для появления на них разумных форм жизни и цивилизаций, которые были вынуждены с течением времени переселиться на соседние внутренние планеты. Разумеется, такие переселения могли происходить лишь на планеты с достаточно благоприятным климатом, развитой биосферой с растительным и животным миром.
Именно так и могли появиться на Земле удивляющие нас и по сей день знания оккультных храмов, которые прослеживаются современной историей пока лишь от Древнего Египта. Одновременно на всех континентах планеты появлялись самостоятельные виды современного человека и четыре великие расы: черная, красная, желтая и белая. Но эти расы формировались уже в тот период, когда на Землю были завезены "внеземные" знания и созданы не известные нам сегодня древние цивилизации, возможно, такие, как Атлантида или покрытая многовековыми песками Сахара, или покрытая "вечными" льдами Антарктида или, наконец, достаточно известная нам древняя цивилизация Древнего Египта. Возможно, из этих цивилизаций и растекались по всей планете научные знания, поражающие нас и по сей день своей глубиной и совершенством. В целях подтверждения реальности таких процессов на Земле рассмотрим несколько характерных примеров из античной истории.
Более тридцати трех столетий отделяет нас от древнеегипетской царицы Нефертити, облик которой сегодня широко известен благодаря многочисленным репродукциям с великолепных скульптурных портретов. Нефертити являлась супругой фараона Амнехотепа IV (Эхтатона). Более подробно о нем будет рассказано чуть позже. Ранее из периода его царствования не имелось в музеях никаких реликвий. Однако в 1912 году немецкий археолог Людвиг Бархард в местечке Амарна, где была когда-то столица Эхтатона, раскопал останки разрушенного города и нашел мастерскую скульптора этого периода Тутмеса.
Были найдены статуэтки, гипсовые маски, заготовки для скульптур и крышка из слоновой кости для небольшого ящика с авторской надписью "Хвалимый богом скульптор Тутмес". Была обнаружена комната с бюстами в натуральную величину самого фараона и скульптурные портреты Нефертити. Один из них по манере исполнения предназначался быть парным к бюсту Эхтатона и изображает царицу в высоком головном уборе. Этот головной убор был синего цвета, считавшимся в Древнем Египте цветом волос богов, о чем свидетельствуют многочисленные рисунки на папирусах, фрески, стенная роспись храмов и дворцов.
Синие волосы Нефертити обрамлены золотой повязкой с самоцветами, лоб - золотой диадемой, а шея – разноцветным ожерельем. После обнаружения этот бюст пережил короткую, но весьма насыщенную историю. В 1920 году он был помещен в один из берлинских музеев, а в 1945 году отряд американских войск нашел его в глубокой соляной шахте, где он был спрятан вместе с другими сокровищами. Этот бюст является сегодня одним из главных экспонатов "Египетского музея" в Берлине. Перед специалистами сразу же возник вопрос: как древние мастера добились столь чистых тонов, такой поразительной прочности и многовековой сохранности? Еще в 1923 году ученые пытались ответить на эти вопросы, но методы исследований того времени не позволили дать однозначных ответов, и мнения ученых разделились. Одни склонялись к тому, что в Древнем Египте применялись не натуральные, а искусственные красители. Другая группа ученых придерживалась традиционной, консервативной точки зрения чеховского героя ("этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"), согласно которой в древности употреблялись будто бы исключительно природные краски, а синтетические краски в те годы "просто не могли быть". Полная ясность в эти загадки была внесена лишь в 1982 году после применения целого арсенала наиболее современных методов анализа. Вывод ученых оказался поразительным. В Древнем Египте знали секрет синтеза кристаллических веществ, необходимых для изготовления высококачественных красителей! Учеными было установлено, что состав красителей мог быть изготовлен только лишь методом весьма сложного химического синтеза.
В результате химических исследований были доказаны следующие удивительные технологические режимы изготовления этой краски. Синтез данного красителя возможен из строго определенных компонентов - по одной части окислов кальция и меди и четырех частей окисла кремния, взятых в строго определенных соотношениях. Даже современные химики были поражены особыми технологическими режимами синтеза этого красителя. Для получения кальциево-медного лазурного силиката температура в печи не должна была превышать 1000 градусов, иначе происходило бы разложение красителя с необратимой потерей уникального цвета. Оказалось, что во время заключительного этапа процесса, режим в печи должен быть окислительным. Иначе двухвалентная медь в окисле восстанавливается до одновалентной, что дает бурый цвет.
Если же не добавить катализаторы, то кристаллы вырастают слишком мелкими и цвет краски получается слишком бледным. Эксперименты подтвердили реальность получения синтетического красителя требуемого цвета из того природного сырья, которым располагали древние мастера, но этот синтез требовал строго определенной технологии и жесткого контроля. Древним египтянам необходимо было брать абсолютно точные пропорции исходного материала и соблюдать строгий температурный режим. Скорость нагрева не должна была превышать шести градусов в минуту. Нельзя было допускать ни реакции восстановления окисла меди, ни превышения максимальной температуры в 1000 градусов. Обязательным было применение и катализаторов. Можем ли мы предположить хотя бы ориентировочно, какими истинными знаниями обладали эти ученые? Не могли же они пользоваться в те далекие годы нашим пресловутым и мучительно сложным методом "проб и ошибок"?
Возможно, этот пример не столь убедителен для каждого читателя. Поэтому рассмотрим другой, более "приземленный" пример. Учеными установлено, что красные расы в древности собирали удивительные по нашим понятиям урожаи злаковых культур, достигавшие более 120 центнеров с гектара. Напомним, что во времена "развитого" социализма и "кукурузной оттепели" выдающимся достижением селекционеров считались урожаи до 26-28 цт/га, а в США урожаи до 60 цт/га считаются и по сей день весьма высокими. Как же можно объяснить постепенную потерю столь необычного генофонда злаковых? Куда же подевались "вдруг" естественные механизмы эволюции и прогресса? Здесь мы вынуждены вновь признать, что подобное "вырождение генофондов" вступает в серьезное противоречие с нашим традиционным пониманием процессов эволюции человека и общества.
Рассмотрим еще один пример из школьного курса, который ставит в тупик многих современных ученых. Со школьной скамьи и по сей день насаждается мысль о том, что гелиоцентрическую систему первым в 1543 году открыл Николай Коперник, затем Джордано Бруно, Тихо Браге, Иоганн Кеплер и Галилео Галилей подтвердили его открытие. Да, действительно, все они были настолько уверены в своих приоритетах, что пошли на конфликт с Ватиканом. Бруно был сожжен на костре, а Галилей отрекся от своих открытий, сказав затем довольно тихо: "А все таки Земля вертится!" Знали бы эти самоотверженные "первооткрыватели", что говорил своим ученикам Пифагор о строении Солнечной системы в оккультной школе, замаскированной под математическую.
А говорил Пифагор в своей мистерии более чем за две тысячи лет до широко известного в наши дни "открытия" Николая Коперника следующее: "Вселенная бесконечна в Пространстве и Времени и ею правит единое божество, столь же вечное и беспредельное, как сам мир. Везде царствует гармония, которую мы находим в музыке, и даже Семь небесных сфер находятся одна от другой на таких интервалах, что они издают божественную гармоничную мелодию. Земля движется вокруг своей оси и вокруг Солнца так, что последнее составляет центр всей планетной системы, обращающейся вокруг него..."
Нужны ли комментарии к этому удивительно поэтическому и точному описанию Солнечной системы? Коперник в своей работе пытался даже "критиковать" Аристотеля, не имея ни малейшего понятия об истинных знаниях античных ученых, хранивших тайны оккультных храмов под присягой, именуемой "обетом молчания". Сам же Коперник представлял Космос весьма примитивно и не иначе как небесный свод, усеянный в единой плоскости "хрустальными" звездами. Вполне очевидно, что Коперник сделал "открытие" как бы для себя и окружавших его средневековых мракобесов. Можем ли мы называть его "первооткрывателем", если задолго до него людям уже было известно значительно больше?
Однако отметим, что Коперник так и не осмелился при жизни опубликовать свою теорию открыто и впервые изложил ее без математического обоснования в 1515 году в рукописи "Малый комментарий". Сам же трактат "Об обращении небесных тел" появился на свет лишь в день смерти автора в 1543 году, причем был снабжен осторожным предисловием. Лютеранский богослов Осиандер, написавший предисловие, представил теорию, изложенную в книге, лишь как гипотезу.
Именно по этой причине истинное значение его работы доходило до сознания мракобесов довольно долго. Когда наконец-то дошло, то на труды Коперника в 1616 году был наложен Ватиканом запрет. Поэтому значимость работы Коперника для исторической науки и эволюции сознания трудно переоценить. Действительно, его работа дала мощный импульс развитию научной мысли и вместе с трудами Галилея привела ко многим другим открытиям, подготовив появление монументальных работ Ньютона и формулирование Закона всемирного тяготения. Считать же Коперника первооткрывателем гелиоцентрической системы, зная о высказываниях на этот счет Пифагора, значит вступить в конфликт с понятием Историческая Истина.
Но если нам известно, что Пифагор получил свои знания в оккультных храмах Древнего Египта, то естественно возникает вопрос: как и когда эти знания могли появиться на нашей планете? Ответ на него остается пока одной из величайших загадок истории. Напомним, что Пифагор весьма определенно говорил не только о бесконечности Пространства и Времени, но и, подобно Гермесу, о Семи сферах. Если же он говорил о семи "внешних" сферах, речь здесь могла идти и об Уране, открытом в 1781 году Уильямом Гершелем, и о Нептуне, открытом в 1846 году Иоганном Галле, и о Плутоне, открытом всего лишь в 193О году Клайдом Томбо. Не могли же такие знания "присниться" Пифагору, либо родиться в полете какой-то "нездоровой" фантазии?
Не могли также эти знания возникнуть в древних оккультных храмах самостийно в окружении питекантропов и других "бесхвостых обезьян"? Здесь можно думать лишь о том, что эти знания могли быть завезены на Землю когда-то с других планет. Мысль эта подкрепляется и тем, что все рассмотренные нами примеры вступают в острое противоречие с привычным для нас представлением об эволюции человеческого Разума. Когда начала угасать культура Древнего Египта (но не оккультных школ), все ярче возгорались звезды Эллады и Древнего Рима. Затем жестокие межрелигиозные распри и инквизиция привели к постепенному угасанию земного опыта и Мудрости, ввергнув культуру Европы в длительную депрессию, длившуюся вплоть до эпохи Возрождения.
Вот тогда-то и начали появляться "открытия" Коперника, Бруно, Галилея. Но именно этот период и стал для нас как бы эпохальной "стартовой чертой" того начала, которое уже полностью соответствует привычным для нас и будто бы "вполне объяснимым" закономерностям эволюции земного Разума. Вероятно, здесь будет уместно вспомнить еще одну древнюю мудрость, которая как бы бесстрастно гласит: "Не зная прошлого, нельзя знать о будущем".
Похоже, земляне постепенно затеряли истинный смысл понятия "Мудрость", превратив его в повседневную поговорку. Возможно, ключи ко многим тайнам природы и ответы на вопросы, которые человек хотел бы получить, например, на Марсе, давно томятся на Земле и ждут своего часа, но все плотнее покрываются пеленою времени. Возможно, ответы на многие из этих вопросов терпеливо ждут своего часа в глубинах "мертвых" песков Сахары, на дне океана в "затерянной" Атлантиде или в древних оккультных храмах, остающихся для нас и по сей день загадочными, о которых мы знаем будто бы много, но в то же время почти ничего...
Продолжение следует.
Глава 2
О природе астрологических ритмов
"Бесконечную мудрость Творца
может постигнуть лишь тот, кто
научился читать величайшую из
книг, именуемую Природой".
немецкий химик Ю. Либих.
Хотелось бы надеяться, предыдущая глава о проблемах астрологии, которые нам предстоит рассматривать в дальнейшем более углубленно, помогла читателю осознать главную мысль: воздействие Космоса на человека является несомненным, многообразным и весьма индивидуальным. Резко возросший в наши дни интерес к астрологии определил всплеск своеобразной "моды" на гороскопы, что и породило немедленно востребованную обществом многочисленную литературу. Однако большинство авторов, к сожалению, не учитывает высочайшую индивидуальность каждого человека, о чем уже шла речь выше.
Не ставя перед собой задачи делать какие-либо астрологические "открытия", мы попытаемся совместно с читателем разобраться в разрозненных, а порою весьма противоречивых сведениях, на которых основываются современные гороскопы "различных толков". Чтобы упростить решение поставленной задачи, мы попытаемся как бы унифицировать астрологическую "природу" всех гороскопов на основе диалектических знаний, разграничив единую диалектическую цепь космических явлений, наблюдаемых на Земле, на три условные группы:
а) лунные ритмы, связанные со сменой позиций системы Луна-Земля
в звездном небе в течение одного года;
б) биологические ритмы, которые мы обнаруживаем в окружающей
природе и в самом человеке;
в) многолетние ритмы, на которых и основываются все Восточные
гороскопы (китайский, вьетнамский, японский, тайский и др.),
отличаясь между собой не существенно.
I Лунные ритмы.
Природу Зодиакального гороскопа понять не трудно, если попытаться сломать глубоко засевший в нашем сознании стереотип, связанный с понятием "Зодиак". Зодиакальный гороскоп основывается на динамике смещения позиции Луны при ее вращении вместе с Землёй вокруг Солнца. При этом речь может идти о лунных ритмах, а понятия "лунные" и "зодиакальные" можно считать вполне равнозначными. Сами же зодиакальные созвездия настолько далеки от нас, а их звезды столь далеки друг от друга, что создают всего лишь иллюзорную картину "созвездий", представляя с древнейших времён своеобразный "диагностический тест" для оценки положения системы Луна-Земля в звёздном небе.
Древние астрологи научились весьма удачно ассоциировать их с образами зверей и сравнивать с наиболее типичными чертами характеров отдельных личностей. Но влияние самих созвездий Зодиака на человека значимо не более, чем воздействие любых других созвездий Космоса, наблюдаемых нами. Поэтому, говоря о Зодиакальном гороскопе, мы можем вести речь о воздействии на человека самой Луны в зависимости от её положения в звёздном небе на протяжении одного года. Чтобы вести предметный разговор о природе Зодиакального гороскопа и лунных ритмах, нам необходимо освежить в памяти некоторые знания по астрономии.
Луна вращается вокруг своей оси с периодом в 27,3 земных суток, что точно соответствует периоду одного её обращения вокруг Земли. Таким образом, сутки на Луне продолжаются по земным понятиям почти один месяц. Если бы Луна не вращалась вокруг своей оси вообще, мы могли бы наблюдать во всей красе все её стороны. Однако осевое вращение Луны происходит в ту же сторону, что и Земля, к тому же с точно таким же периодом. Поэтому орбитальное вращение ставит Луну в такое положение к Земле, что она оказывается постоянно повернутой к нам одной и той же стороной.
Время обращения Луны вокруг Земли приблизительно на двое суток короче, чем периоды смены лунных фаз, наблюдаемых нами в зависимости от освещённости ее Солнцем. Луна является весьма крупным космическим телом и уступает Земле в размерах всего лишь вчетверо, но по массе она почти в 81 раз легче Земли. Под воздействием взаимного притяжения Земля и Луна имеют общий центр, который находится всего лишь в 47ОО км от фактического центра Земли, то есть внутри нашей планеты. Естественно, что единый центр масс этой системы влияет на их общую динамику движения вокруг Солнца. Поэтому Земля вращается вокруг Солнца не по "логически правильному" кругу, а по эллипсоидной орбите под влиянием общего центра системы Земля-Луна.
Земля как космическое тело движется с определённым ускорением. В результате поверхность ее со стороны Луны стремится под воздействием лунного притяжения как бы "отталкиваться" от своего центра. В результате этого водная поверхность Земли (Мировой океан) как бы растягивается по линии оси системы Земля-Луна (рис.1). При суточном вращении Земли в полосы приливов и отливов поочерёдно вступают разные участки планеты. Легко понять, что за одни сутки на поверхности Земли должно произойти два прилива и два отлива. Естественно, что "приливы" и "отливы" существуют и в самой коре Земли, но они, по мере накопления различных геологических факторов, периодически проявляются в форме активизации вулканических, сейсмических и других процессов.
Рис. 1. Схема приливов и отливов Мирового океана.
Если бы мировое сообщество научилось использовать хотя бы половину энергии приливов Мирового океана, то её хватило бы на удовлетворение всех энергетических потребностей нашей планеты. Ось приливных выступов всегда близка к линии, проходящей через центры Земли и Луны. При вращении Земля стремится как бы провернуться под водяными "горбами" Мирового океана и пытается развернуть их вместе с собой, но притяжение Луны препятствует этому, а силы трения вод океана о твердую основу планеты приводят к торможению ее вращения.
В результате таких взаимоотношений в системе Земля-Луна период осевого вращения Земли медленно, но неуклонно возрастает. Поэтому в течение каждой тысячи лет сутки на Земле становятся на 1/1ОО секунды длиннее. Подсчитано, что год на Земле сотни миллионов лет назад длился не 365 дней, а 4ОО суток. Хотя и трудно представить это сегодня, но постепенное замедление вращения Земли приведёт к тому, что через миллиарды лет длина земных суток увеличится до одного месяца.
Таким образом, "солнечные часы" осевого вращения Земли медленно, но неуклонно замедляют свой ход. Изменяя контуры континентов и вызывая различные стихии, приливы отражаются не только на природе Земли, но значительно воздействуют и на природу самой Луны. Так, приливы Мирового океана настолько тормозят осевое вращение самой Луны, что период ее вращения постепенно сравнялся с обращением вокруг Земли, в связи с чем она и обращена к нам сегодня одной и той же стороной.
Итак, вспомнив "небесную механику" непростых отношений в системе Земля-Луна, мы можем легко понять природу Зодиакального гороскопа. Она основывается на лунных ритмах, порождаемых перемещением системы Земля-Луна вокруг Солнца в течение одного года. Эта система постоянно воздействует на человека и природу Земли, и мы имеем возможность рассматривать не только зодиакальные, но и суточные, и даже 12-часовые ритмы, которые обнаруживаются обычно по надежному "барометру" приливов и отливов Мирового океана. Воздействия же самих зодиакальных созвездий не могут иметь практического значения, хотя теоретическая их значимость и не исключается…
Природа одарила человека Разумом, который на протяжении тысячелетий формировал человеческую Мудрость, накапливая ее из поколения в поколение. К сожалению, значительная часть накопленной Мудрости была постепенно растеряна в периоды межрелигиозных распрей, приведших общество к средневековому мракобесию и застою. Депрессию процессов эволюции Разума (инволюцию) мы можем наблюдать, как это ни парадоксально, и в наши дни на фоне удивительно быстрого прогресса и урбанизации. Сегодня почти каждый убежден, что наше общество в результате тысячелетних процессов эволюции стало значительно мудрее античных обществ. Однако основы такой уверенности весьма сомнительны.
Плоды эволюции сознания и Разума будут всегда сомнительны в условиях нарастающей лености общества и безразличия как к самому человеку, так и к окружающей его природе. Весьма неубедительная победа суперкомпьютера в шахматном поединке с чемпионом мира еще не означает, что совершенная вычислительная техника сделала человека мудрее тех, кто "изобрёл" когда-то шахматы. Вот, если бы удалось с помощью компьютера изобрести другую, более мудрую или хотя бы такую же умную игру, то мог бы появиться предмет для серьезных дискуссий о Мудрости обществ, отделенных друг от друга тысячелетиями. Шахматы появились на Востоке не самостийно. Вполне возможно, что на восток принес их когда-то в уже "готовом виде" Заратустра (Рама).
Сегодня нам трудно представить за одной шахматной доской Раму с Каспаровым или Карповым, но можно не сомневаться, что современный суперкомпьютер был бы не в силах выиграть хотя бы одну партию у неизвестного нам создателя этих шахмат, обладавшего весьма совершенным "биокомпьютером". Такие взгляды на процессы эволюции с последующей и громадной по времени инволюцией Разума могут свидетельствовать лишь в пользу его внеземного, например, марсианского происхождения, что пока не доказано, но и никем не опровергнуто.
Вероятно, гороскопы мы и должны воспринимать как одну из тех дошедших до нас частичек древней Мудрости, в которой предстоит разбираться еще очень долго нашему "непомерно развитому" обществу. На примере гороскопов мы убеждаемся, что мудрые и наблюдательные древние астрологи не только обнаружили многообразие явлений в природе, но и подметили их взаимосвязь с особенностями характеров людей. Да и обозначили они такие связи человека с Космосом удивительно точными названиями знаков Зодиака, отражающими наиболее типичные черты людей, рождённых под теми или иными звездами. Даже не имея какого-либо понятия о гороскопах, лишь по одним названиям знаков Зодиака можно без особого труда отличать людей с признаками Овна или Тельца, Рака или Льва, Девы либо Скорпиона...
II Цикличность солнечной активности.
Однозначно прояснить природу многолетних ритмов Восточного гороскопа не удалось пока никому. Вероятно, объясняется это тем, что с научных позиций этим вопросом никто серьезно не занимался. Напомним, что с астрологии так и не снято до сей поры клеймо "продажной девки". Поэтому вся доступная литература по астрологии строится на различного рода домыслах и гипотезах, не имеющих серьезной научной основы. С достаточной долей уверенности можно лишь утверждать, что многолетние астрологические ритмы генерируются влиянием всего комплекса планет Солнечной системы, который воздействует на природу и биосферу Земли опосредовано через изменчивость солнечной активности.
Поэтому многообразную природу многолетних воздействий всех планет опосредовано через Солнце мы сможем понять, разобравшись в процессах изменчивости солнечной активности, обеспечивающей все жизненные процессы на Земле. Сегодня может показаться невероятным, что каких-нибудь 250 лет назад, греясь под лучами Солнца, астрономы полагали, что тепло и свет исходят от "облаков", которыми оно окутано. Даже Ньютон допускал мысль, что под этими "облаками" на твёрдой поверхности Солнца могут жить разумные существа, которые как и мы строят города, возделывают пашни, а в часы досуга с интересом разглядывают окружающий мир, Космос и, разумеется, нашу планету.
Однако взгляды ученых довольно быстро менялись и уже в середине прошлого века о Солнце были получены первые объективные представления. Самую первую попытку оценки температуры его поверхности предпринял американский астрофизик Г.Лейн. На основании данных о количестве энергии, излучаемой раскаленными телами, он в 1869 г. пришел к выводу, что температура поверхности Солнца равна примерно 30 тысячам градусов по Кельвину (один градус по Кельвину равен 273 градусам по Цельсию). Затем была сформулирована закономерность, что количество энергии, излучаемой единицей поверхности светящегося тела, прямо пропорционально четвертой степени его температуры.
Именно так постепенно и было установлено, что средняя температура поверхности Солнца равна 5,8 тысяч градусов по Кельвину. Так же постепенно накапливались знания об изменчивости солнечной активности. Прежде всего было обнаружено, что активность излучения зависит от количества пятен на поверхности Солнца и в различные годы она не равнозначна. В отдельные периоды эти пятна не наблюдаются вообще, а в другие годы их обнаруживается на Солнце очень много. Средний промежуток между вспышками максимальной активности Солнца впервые установил в 1852 году швейцарский астроном Р. Вольф.
Он же предложил впервые число, характеризующее активность Солнца, которое и названо его именем - числом Вольфа (W). Промежуток времени между двумя периодами максимальной солнечной активности Вольф оценил равным 11,1 года, что сегодня является спорным в зависимости от взглядов различных астрономов на теорию вращения Солнца вокруг своей оси. Солнце по отношению к Земле оборачивается вокруг своей оси за 27,3 суток, а к более далёким звёздам за 25,4 суток. Некоторые астрономы оценивают промежуток между периодами максимальной активности равным 11,3 года, то есть в полном соответствии с периодом обращения вокруг Солнца "бога небесных сводов" - Юпитера.
Обсуждать правоту или неправоту сторон не входит в наши планы. Следует лишь отметить, что могут быть правы как "юпитеропоклонники", так и сторонники Вольфа, потому что влияние самого Юпитера на периодичность солнечной активности несомненно "корректируется" и другими планетами Солнечной системы. Здесь автор берет на себя смелость рассмотреть и третий возможный вариант. Периодичность солнечной активности может быть не стабильной и колебаться в пределах 11,1-11,3 года как в зависимости от постоянной изменчивости позиций космических тел внутри самой Солнечной системы, так и от многих других причин, исходящих из-за ее пределов, в том числе и от соседних галактик.
Одними из наиболее характерных и ощутимых проявлений солнечной активности являются солнечные вспышки. В годы максимума солнечной активности их может быть до десяти в сутки. Обычно они возникают в зонах между пятнами, в которых магнитное поле имеет противоположную направленность. При сближении этих пятен происходит как бы их взаимное подавление - аннигиляция. При этом в течение нескольких секунд выделяется чудовищная энергия, эквивалентная взрыву нескольких миллионов водородных бомб. Процесс этот продолжается всего 6-10 минут, охватывая область порядка тысячи километров поверхности Солнца.
Во время таких вспышек возникает мощное излучение в рентгеновском, радио и ультрафиолетовом диапазонах. При этом появляются мощные потоки электронов, протонов и более тяжёлых нейтронов, которые движутся в космическое пространство и к земной атмосфере со скоростью до 30 тысяч км/сек. Потоки этих лучей принято называть "солнечными космическими лучами". Значительная часть этих лучей рассеивается наружными и внутренними магнитными поясами и атмосферой Земли. Однако часть лучей, прежде всего нейтроны, проникают к ее поверхности, воздействуя на всю биосферу и человека. Мы не будем касаться вопросов воздействия на организм человека и растительно-животный мир ультрафиолетового и инфракрасного излучений. Они хорошо известны хотя бы на примере феномена фотосинтеза.
Прежде всего нас будет интересовать солнечная радиация, достигающая поверхности нашей планеты. Как ни парадоксально, но солнечная радиация, которая является смертоносной в открытом Космосе, на Земле в физиологических дозах входит в основную "триаду" факторов долголетия человека. Кроме солнечной радиации в эту "троицу" входят гипотермия (пониженная температура окружающей среды) и гипоксия (обедненный кислородом или "разряженный" воздух). Эти факторы снижают интенсивность всех обменных процессов, включая и жировой - главный фактор старения и смерти организма (атеросклероз), что подтверждено клинически и многочисленными лабораторными экспериментами.
Именно в условиях этой "триады" - умеренно повышенной солнечной радиации, гипотермии и гипоксии высокогорья – например, в горах Абхазии либо Дагестана, обнаруживаются семьи долгожителей. При этом очевидно, что фактор долгожительства здесь закрепляется на генетическом уровне человека и передается потомкам. На всю земную жизнь человеку "отпущено" солнечной радиации порядка 2,6-2,8 рентген. При однократных массивных радиоактивных облучениях, как это было при Чернобыльской трагедии, человек подвержен, в зависимости от дозы, либо смертельной опасности, либо различным формам лучевой болезни с вторичными заболеваниями (белокровие, злокачественные опухоли и др.)
В открытом же космическом пространстве эти лучи являются абсолютно смертельными. Среди компонентов космических лучей наиболее опасны потоки нейтронов. В периоды наиболее активного Солнца они составляют около одного процента всех радиоактивных излучений. Их принято называть лучами "экс-класса". В такие периоды дозы облучения оцениваются от ста до тысячи рентген в час. Сегодня у землян нет никакой эффективной защиты в открытом Космосе от солнечной радиации. Человеку достаточно пробыть в открытом Космосе всего лишь сутки, чтобы получить безусловно смертельную дозу облучения порядка 4ОО-500 рентген, то есть по 2О-23 рентгена в час.
Это обстоятельство и является сегодня главным аргументом многих ученых, в большинстве своем американских, доказывающих весьма убедительно, что американские астронавты никогда не высаживались на Луну. Такое заявление американских, а не каких-либо иных ученых столетия повергло в конце ХХ века мировую общественность в шок. Многие читатели, привыкшие уже давно к мысли, что Луна "обжита" землянами, могут посчитать американских ученых "ненормальными". Однако официальная психиатрия не подтверждает таких "подозрений", а их аргументы признаются сегодня весьма обоснованными и практически неопровержимыми. Независимая группа ученых считает, что единственную попытку долететь до Луны предпринял Аполлон-13, но был вынужден вернуться с полпути обратно будто бы из-за "взрыва" кислородного баллона внутри корабля, вероятно, придуманного в центре управления полетом.
Американские ученые Бил Кейсинг, Ральф Рэне, ряд других ученых и наш российский журналист Александр Гордон, подготовивший подробный обзор литературы по этому вопросу, весьма убедительно доказывают, что программа "Апполлон-Луна" всего лишь прекрасно организованный (разумеется, по меркам конца 6О-х годов) телевизионный фарс, который так восторженно "проглотила" мировая общественность. Все "полеты на Луну", по их мнению, были отсняты в одной из засекреченных телестудий, а частично на спецполигоне штата Невада по сценарию, очень напоминающему сценарий известного фильма режиссера Пола Лазаруса "Козерог-1". Здесь интересно отметить, что по первому сценарию «Козерога-1» полет астронавтов должен был происходить на Луну.
Фильм был уже готов к выпуску именно в такой редакции. Но люди из спецслужб, мягко говоря, "посоветовали" Лазарусу подкорректировать сценарий: "Переделайте сценарий с полетом не на Луну, а на Марс. Переделка небольшая, но так будет даже интереснее..." Пол Лазарус говорит, что он был вынужден именно так и поступить. О съемках этого фильма спецслужбы США узнали почему-то поздно, когда о них было уже известно не только всему Голливуду, но и широкому кругу общественности. А какова бы оказалась судьба фильма, если спецслужбы узнали бы о готовящемся фильме в самом начале работы? Об этом можно строить лишь догадки, но фильм этот так или иначе был бы обречен...
Чтобы полностью обезопасить человека в открытом Космосе от смертоносных лучей экс-класса, земная цивилизация может использовать в наши дни только лишь свинцовую защиту толщиной до 8О см либо весьма впечатляющую толщу воды в один метр. Разумеется, такую защиту в открытом Космосе, за пределами внутренних и внешних магнитных поясов Земли, невозможно обеспечить технически. Подсчитано, что все американские астронавты, будто бы летавшие на Луну, "провели" в открытом Космосе в общей сложности порядка 85 дней. Подсчитано также, что при "полетах" на Луну произошло порядка 1485 активных солнечных вспышек. Учеными подсчитано также, что если даже 14 или 15 из вспышек на Солнце (а это лишь один процент) были экс-класса, то астронавты получили бы дозы облучения, многократно превышающие смертельную и обрекавшие их на быструю, но мучительную смерть.
Однако никто из них не заболел лучевой болезнью, а 11 астронавтов из якобы "летавших" на Луну ушли в мир иной по весьма "прозаическим" причинам, в большинстве своем почему-то из-за автокатастроф. Предполагается, что они оказались в отличие от остальных астронавтов более "разговорчивыми". Другое дело с экипажем последнего пилотируемого корабля "Аполлон-13". Почти все они погибли от лучевой болезни, а один наиболее жизнестойкий погиб в традиционной для астронавтов США автокатастрофе. Можно ли после этого усомниться в достоверности аргументов, предъявляемых учеными?
Обратим внимание, что полеты астронавтов на Луну ставят под сомнение не российские либо китайские, а прежде всего американские ученые. Какие же доказательства фиктивности полетов представлены этими учеными? Вероятно, читателю это интересно знать. Поэтому рассмотрим их аргументы подробно. Помимо весьма убедительного радиационного аргумента различными учеными представлено множество других доказательств. Так специалистами по фототехнике доказано, что фотоснимки, сделанные якобы на Луне, содержат несколько искусственных "земных" подсветок и ряд других нелепых и весьма земных дефектов, указывающих на фикцию.
Сегодня представляются нелепыми и очень земными кинодокументы "первых шагов" астронавтов по Луне, где они как бы едва отрываются в прыжках не более чем на 25-3О см от "лунной" поверхности. Но в космическом снаряжении и при лунном весе, который в шесть раз меньше земного, они должны были бы прыгать даже "через не могу" значительно выше и при желании взять "планку" первых земных рекордов по прыжкам в высоту, например, Валерия Брумеля.
Возможно, приведенные аргументы убедили далеко не всех читателей. Поэтому рассмотрим еще одно неопровержимое доказательство фальсифицированности «полёта на Луну. Весь мир обошел знаменитый фотоснимок отпечатка "первого следа" на Луне, будто бы оставленного там астронавтом Нилом Армстронгом. Он буквально завораживал взоры легковерных землян. Но хорошо известно, что каменная поверхность цельной лунной "глыбы" покрыта слоем многовековой космической пыли, которая должна была быть сдута напрочь на месте прилунения тормозными двигателями, но такого почему-то не случилось.
Выйдя из космического корабля, Нил Армстронг якобы оставил на поверхности Луны рядом с кораблем абсолютно четкие "исторические следы". Здесь следует разъяснить, что никаких следов на лунной поверхности не может остаться ни теоретически, ни практически ещё по одной причине. Можно допустить, что тормозные двигатели корабля были выключены эдак за метров 4О-5О до прилунения. Можно допустить, что корабль при этом очень удачно "плюхнулся" на поверхность Луны, ничего не повредив и не сломав даже своих "лапок". Можно допустить также, что рядом с кораблем так и осталась лежать нетронутой после "уникального" приземления многовековая космическая пыль. Но беда этой сугубо земной задумки заключается в том, что на лунной поверхности отсутствует атмосфера, а значит и влажность.
До настоящего времени на Луне не обнаружено ни малейших следов воды, которая необходима, чтобы хоть как-то наследить на ее поверхности, покрытой космической пылью. Каким же образом Нилу Армстронгу удалось таки оставить этот "первый исторический след" на абсолютно сыпучей космической пыли? Каждый из нас может представить себя мысленно в песках Каракум либо Сахары. Попытайтесь оставить в этих песках какой-либо четкий след с отпечатками любой обуви. Поверьте, это вам не удастся. Останется лишь сыпучий и бесформенный след, но и это все-таки в условиях земной влажности.
Нужно ли для такого эксперимента летать в пески Сахары? В сухую погоду и при условии, что накануне не было дождя, можно войти на песок любой детской площадки и попытаться оставить там пусть даже в условиях повышенной влажности какой-либо след вашей обуви. Сделать это, поверьте, не удастся из-за отсутствия в песке необходимой влаги. Для этого был бы необходим накануне проливной дождь, да и то, пожалуй, не на песке, а на глиноземе. Разумеется, "исторические следы" были отсняты на нашей планете. К тому же они настолько четкие, что предприимчивые "реалисты" наверняка не обошлись здесь не только без воды, но и гипса либо иного цементирующего средства.
Должно быть, наши ученые хорошо сознавали суть этой фикции и могли бы разоблачить ее без особого труда. Уже в те годы было очевидно, что для полетов на Луну необходима особая, пока не известная землянам суперзащита от смертельной радиации. Только этим и можно объяснить, что, владея космической техникой, значительно превосходящей американскую, наши ученые не допускали и мысли о полетах человека на Луну без надежной защиты от космической радиации. Но в то же время они неоднократно сажали на Луну и успешно возвращали на Землю космические аппараты с образцами лунных грунтов.
Почему же наши ученые, зная о фальсификации, молчали? Дело в том, что в условиях тоталитарного режима высказаться об этом свободно было невозможно. Сегодня сами же американцы уверены, что нашим ученым заткнули рты наши же власти из "социально-экономических" соображений. Почему-то в период жесткого противостояния двух атомных держав, США "вдруг" продают нашей стране свои стратегические запасы зерна по самым низким мировым ценам - 1 доллар 6О центов за центнер. Всем нам хорошо известно, что в тот период перед страной уже остро стояла продовольственная проблема. Возникла она в связи с полным развалом сельского хозяйства еще в период "царствования" удивительного политического невежды, "кукурузного" вождя Никиты Хрущева.
Нашей стране тогда было не до космических "эмоций". Необходимо было кормить народ хотя бы хлебом, а американцам эта акция была необходима как хлеб для решения острейших политических проблем внутри своей страны. Американское общество в тот период находилось в ситуации постоянных политических стрессов и массовых походов на Вашингтон. Как считают сами же американские ученые, космическая "сделка века" прошла весьма успешно. Она не только подняла престиж Соединенных Штатов в мире, но и отвлекла внимание американцев от острых внутриполитических проблем. Однако разоблачение этого "космического" фарса было лишь отсрочено до тех пор, пока сами американцы не заговорили о "крайней проблематичности" и даже невозможности таких полетов без эффективных средств защиты от смертельной космической радиации.
Мировая общественность живет сегодня мечтами о предстоящем уже в 2О19 году совместном российско-американском полете на Марс. Как же ученые намерены решить задачу эффективной защиты астронавтов от смертоносной радиации? Все планы полета на Марс представляются пока лишь фантастикой. Какой-либо облегченной и эффективной защиты от радиации на данное время у землян нет. Ее даже трудно представить сегодня. При этом необходимо иметь защиту, эквивалентную по эффективности 8О-сантиметровой толще свинца или метровой толще воды, что представляется в наши дни совершенно нереальным.
Как заявил по этому поводу американский ученый Ральф Рэне в книге "Nasa mooned America", программа полета на Марс представляет скорее всего задачу выколачивания денег на иные исследования, одурачивая при этом не только парламенты двух стран, но и общественность. Сам же "полет" на Марс, по мнению ученого, состоится непременно... в одной из засекреченных телестудий с помощью совершеннейшей компьютерной техники. Ральф Рэне считает, что уже сегодня можно совершить весьма недорогое "путешествие" даже в соседние галактики.
Относительно недавно нашему знаменитому российскому космонавту Георгию Гречко в прямом телеэфире был задан вопрос, как он представляет себе защиту от смертельной радиации при полете на Марс. Наш прославленный космонавт и весьма компетентный специалист, сменяя обворожительную улыбку на глубокую озабоченность, ответил на этот центральный вопрос по проблемам полетов на Марс удивительно "некомпетентно", хотя и с лукавой улыбкой:
"Ну как же, господа! Астронавты примарсятся и выставят там какие-либо защитные щитки. При вспышках на Солнце, разумеется, постоянно наблюдая за ними (слава Богу, лучи экс-класса имеют скорость меньшую, нежели скорость света. Р.Ш.) будут прятаться в эти укрытия..." Ну уж затем, по мнению Гречко, удачно "защитившись" от смертоносных лучей, будут выходить из этих укрытий и продолжать космические будни в поисках признаков марсианской жизни...
Но позвольте, о каких "укрытиях" здесь может идти речь? Из какого материала? Не из свинца ли толщиной в 8О см либо метровой толщи воды, закаченной в какие-либо "уникальные" сосуды? Ответов на эти вопросы наш выдающийся космонавт дипломатично не дал, прикрывшись вновь чуть "загадочной" улыбкой, как бы оставляя телезрителям иллюзию "особой секретности" будущей защиты. Разумеется, космонавты не могут подвести ни в чем своих коллег, включая и американских. Вероятно, таков уж неписаный, а может быть и писаный закон космонавтики. "Ну как же американцы не летали на Луну, - продолжает Георгий Гречко, - если они утверждают, что летали? Ходили же слухи и о том, что Юрий Гагарин не летал, а Алексей Леонов не выходил в открытый Космос. Да мало ли что могут наговорить в народе!"
Вот именно здесь и вновь лукавит наш космонавт. Известно, что россияне и американцы летали и продолжают летать на околоземные орбиты с минимальным риском облучения в связи с тем, что их достаточно надежно защищают от губительной солнечной радиации земная атмосфера, а также внутренние и наружные магнитные пояса Земли. Но подобного защитного комплекса на Луне нет вообще.
Магнитные пояса Земли вместе с атмосферой отклоняют основные потоки электронов и протонов либо задерживают их. Но часть нейтронов все же проникает на поверхность Земли. Проникают протоны, разумеется, и сквозь защиту космических кораблей. Еще относительно недавно мы имели возможность отметить все это на примере космической станции "Мир-1". В последние годы ее пребывания на орбите под воздействием космических лучей экс-класса очень часто выходила из строя электроника, которой была обильно начинена станция...
Уделив значительное внимание проблемам космоплавания в связи со смертельной радиацией в открытом Космосе, автору книги хотелось бы высказать ряд своих соображений по проблеме. Во-первых, автор не склонен подвергать ни малейшему сомнению аргументацию американских ученых о невозможности полетов в открытых космических пространствах без специальных средств защиты. Аргументы их бесспорны. Поэтому заподозрить известных писателей и ученых-экспертов в "нездравом уме" у нас нет никаких оснований. Можно не сомневаться, что авторы этих нашумевших заявлений многократно проверялись заботами спецслужб на предмет их психического здоровья у лучших специалистов США. Американские спецслужбы не оставляют без внимания подобные "инициативы" ученых.
В этой щепетильной ситуации можно лишь посочувствовать нашим российским космонавтам, разумеется, очень компетентным и знающим эту проблему как бы "изнутри". Но лично меня вдохновляет неистребимый оптимизм Георгия Гречко, который не сомневается в реальности будущих полетов на Марс. На чем же он основан? Может быть, до него доходят слухи об успешных разработках облегченных и надежных средств защиты от смертельной радиации? Или, может быть, в таких разработках участвует и он сам, даже совместно с американцами?
Все это вполне реально хотя бы потому, что сегодня хорошо известна проблема исследований НЛО. О них сообщают постоянно почти все СМИ, и их фантазиям при этом нет предела. Однако на сегодня у землян накопилось много достоверной и весьма впечатляющей информации не только о реальном существовании НЛО на наших орбитах, но и о десятках зарегистрированных катастроф кораблей инопланетян, начиная с первой известной катастрофы в Розуэлле в 1947 году.
Хотя эти сведения были тщательно засекречены и "закамуфлированы" под неудавшиеся опытные полеты новейшей техники, однако, как говорится в Библии, нет ничего тайного, что бы не стало явным. Сегодня известно, что останки кораблей инопланетян тщательно изучались и продолжают изучаться. Они построены из уникальных сплавов, пока недоступных для земного осмысления, но по отрывочным сообщениям в различных СМИ в их изучении уже есть существенные подвижки.
Например, сегодня уже не скрывается, что современная оптиковолоконная технология освоена землянами на основе изучения разбившихся инопланетных кораблей, что и дало мощный импульс в развитии радиоэлектроники и оптиковолоконной связи. Земляне приблизились также к разгадке загадочных сплавов инопланетных кораблей, который не рубится и не режется земными металлами, сжимается в ладони будто бумага и легко расправляется, принимая свою первоначальную форму. Если оптимизм Георгия Гречко построен на надежде раскрыть тайну таинственного внеземного сплава земными учеными, то такой оптимизм хотелось бы разделить с ним безоговорочно. Однако, выражаясь словами самого же Гречко, ученые над этой проблемой пока лишь "почесывают свои репы в лабораториях". Говоря же приземленно, это означает, что планы полетов на Марс представляются на сегодня не более чем прожектами.
Эта тема настолько интересна и злободневна, что к ней мы еще вернемся в одном из этюдов и рассмотрим ее всесторонне в свете перспектив межпланетных полетов. Но пока мы вернемся к нашим овцам, от которых мы увлеченно отошли. Опустимся вновь на нашу землю и рассмотрим подробно эволюционные процессы на Земле, связанные с изменчивостью солнечной активности.
Что же происходит на Земле, когда в результате вспышек на Солнце интенсивность рентгеновского излучения возрастает в несколько сотен раз? Результаты таких явлений изучены уже достаточно хорошо. Всего лишь через 8 минут и 20 секунд рентгеновские кванты энергии достигают земной атмосферы, разрушая ионы на молекулы и активизируя атомы. В результате образуется достаточное количество заряженных частиц, создающих электрические токи и магнитные поля.
На нашей планете происходит при этом "возмущение" общего магнитного поля и хаотически меняется направление стрелки компаса. Изучением воздействий магнитных возмущений на организм человека и биосферу начали заниматься уже вполне серьёзно. Во многих странах мира созданы специальные лаборатории и центры. Они ведут постоянное наблюдение за активностью Солнца, что имеет большое значение для прогнозирования возможных негативных последствий при воздействии на человека. В России также создана "Лаборатория магнитобиологии", которая постоянно следит за изменениями солнечной активности и заранее информирует население о возможных геомагнитных сюрпризах на планете.
Для чего же нужна нам такая информация? Биокосмическая медицина обнаружила, что при резких повышениях солнечной активности отмечается спазм кровеносных сосудов, уменьшается приток крови к мозгу и сердцу, повышается кровяное давление. В других случаях появляются вялость и снижение внимания человека. Установлено, что в период высокой солнечной активности в несколько раз возрастает число инфарктов миокарда и кровоизлияний в мозг, производственных и бытовых травм, различных транспортных катастроф.
Однако и здесь следует избегать крайностей в оценках воздействия солнечной активности на человека. Не стоит забывать об астрологической индивидуальности каждого человека. При этом может отличаться и реакция отдельных людей на изменение солнечной активности, оказывая в отдельных случаях даже стимулирующее воздействие. Поэтому мы не должны удивиться, если в период высокой солнечной активности кто-либо из спортсменов покажет вдруг неожиданно высокие результаты или даже поставит рекорд.
Завершая разговор об изменчивости солнечной активности, нам необходимо сделать главный вывод. Солнечная активность циклична и повторяется с периодичностью 11,1-11,3 года. Это почти полностью совпадает с периодом обращения Юпитера вокруг Солнца и приводит нас к мысли, что она находится в прямой зависимости от периодичности обращения "бога небесных сводов" Юпитера вокруг Солнца. Сознавая ведущую роль Юпитера в процессах изменчивости солнечной активности, не следует забывать о возможном воздействии на природу человека и других планет Солнечной системы с их многочисленными спутниками, а также комет, астероидов и, разумеется, ближайших галактик.
III Биологические ритмы.
Прогнозирование смещений поверхности земной коры и материков в громадных временных сроках затруднено ограниченностью знаний природы многовековых и более длительных астрологических ритмов, существование которых не подлежит сомнению. Но значительно увереннее мы можем говорить о природе более коротких астрологических ритмов. Космос присылает нам то благодатные 6О или 12О-летние циклы, то многочисленные стихийные бедствия, и эти "космические послания" обычно проявляются посредством изменчивости солнечной активности.
"Биологические ритмы" как самостоятельный термин применим лишь к биосфере Земли: от мельчайших микроорганизмов до венца ее эволюции - человека. Этот термин появился в биологии не просто и относительно недавно. Основной причиной этих трудностей являлся царивший в консервативной науке дух материалистических догматов, созданный коммунистической идеологией. Почему? Да потому, что признание иерархии управления организмом человека и биологических ритмов означало бы неизбежное утверждение биокибернетических принципов в физиологии. А это означало бы утверждение на троне научной биологии еще одной из "продажных девок империализма" - биокибернетики.
Необходимо отдать должное советскому профессору – эндокринологу Владимиру Дильману, который впервые и очень доходчиво разъяснил основные принципы биокибернетики и ввел в отечественную биологию такие понятия, как биологические часы и время, биологические ритмы и иерархия управления по уровням нейро-эндокринной системы. Но ученый почему-то не осмелился сказать определенно, где же "вершина" этой иерархии управления в природе и куда она восходит. Он ограничился лишь рамками человеческого организма как замкнутой биокибернетической системы с "генеральным штабом" управления в древней коре головного мозга - гипоталамусе. Возможно, Дильман и не ставил перед собой такой задачи намеренно, чтобы не вступать в небезопасную по тем временам полемику с политизированными оппонентами.
Однако иерархические уровни управления организмом несомненно выходят за его пределы. Контролируется деятельность организма при выполнении индивидуальной программы человека Космосом, который закладывает в него эту программу в момент зачатия. Следы такого "космического контроля" за деятельностью человека мы и обнаруживаем в гороскопах. Итак, мы приходим к выводу, что биологические ритмы ничто иное, как фрагменты единой диалектической спирали астрологических ритмов, которые своими более мелкими завитками проникают во все глубины организма человека и распространяются вплоть до клеточного уровня, биохимических структур, молекул ДНК и микроэлементов.
При этом между всеми системами организма каждого человека царствует та гармония, которая была заложена Космосом. Эта малоизученная область биологии и медицины в настоящее время активно исследуется и несомненно приведет к интереснейшим научным открытиям и пересмотру многих привычных для нас "доктрин" в физиологии человека. Именно в центрах древней коры, которая именуется столь тяжеловесным словом "гипоталамус", скрывается тот кладезь энергетики человека, который удивляет нас сегодня сомнамбулизмом (лунатизмом), гипнозом, экстрасенсорными феноменами, йогой, каратэ и другими необычными качествами человеческого организма, заложенными в него природой. Большинство из этих заложенных в каждом человеке, но скрытых качеств может проявляться лишь при специальных тренировках, но порою они могут прорываться наружу вполне естественно.
Об этих удивительных свойствах человека написано и опубликовано и еще будет написано и опубликовано много интересных книг. Эта тема не входит в задачи данной книги, но соприкасаться с ней мы все же будем, а пока вновь вернемся к разговору о биологических ритмах, представляющих, как мы уже говорили, "земное дитя" космических ритмов разумной Вселенной. Первыми научными наблюдениями за воздействием солнечной активности на человека начал заниматься еще в 1915 году Александр Чижевский. Именно ему и удалось впервые придти к выводам о тесной связи человека с процессами, происходящими на Солнце.
Результаты своих многолетних наблюдений он опубликовал лишь в 1936 году, то есть в самом начале гонений на прогрессивные науки, о которых мы уже говорили. Опубликованные Чижевским работы не были поняты современниками, потому что значительно опередили свое время. Ему даже дали прозвище - "солнцепоклонник". В наши дни такой ярлык скорее украсил бы Чижевского. Он действительно был ученым от Бога и Солнца. Признание его работ и известность, как это бывало не раз в истории России, пришли из-за границы. Лишь через 2О лет его работы были вновь "открыты" в Соединенных Штатах, но вскоре было обнаружено, что они уже давно опубликованы нашим "солнцепоклонником".
Особый интерес для нас будет представлять первое выдающееся открытие Чижевского. В далеком прошлом для нашей планеты тяжелейшим бедствием являлись эпидемии особо опасных инфекций (чума, холера, тиф, оспа и пр.) Чума, именуемая в народе "черной смертью", уносила миллионы человеческих жизней планеты. Интересно, что в первой половине прошлого века чума почти не проявляла себя в форме эпидемий. О ее существовании к середине XIX века люди даже стали забывать. Но с середины прошлого века эпидемия чумы неожиданно шестью мощными волнами прокатилась по всей Земле, унося миллионы жизней.
В чем же здесь причина такой волнообразной заболеваемости? Проведя анализ эпидемий чумы на планете за последние две тысячи лет, Чижевский обратил внимание на периодичность волн эпидемий по времени. Он обнаружил, что вспышки эпидемий совпадали с годами максимальной солнечной активности. Обнаружив этот феномен, Чижевский провел анализ заболеваемости чумой в России за последние сто лет с 1823 по 1923 годы. Результаты исследований привели его к открытию закономерности и свидетельствовали о прямой зависимости эпидемий чумы от максимума солнечной активности с периодичностью в 11,3 года.
Обратим внимание на то, что периодичность эпидемий чумы полностью совпадала не только с пиками солнечной активности, но и с периодами обращения Юпитера вокруг Солнца. К этому "феномену" совпадений мы будем обращаться еще не раз в последующих главах. Возможно, Чижевский прекрасно понимал истинную связь этих явлений, но мог избегать такого толкования результатов своих работ сознательно. Напомним, к тому времени он считался уже "солнцепоклонником".
Вполне естественно здесь должен возникнуть вопрос: почему эпидемии чумы отсутствовали на Земле до середины XIX века, а затем, прокатившись по планете шесть раз, угасли вновь? Известно, что со второй четверти XX века эпидемии чумы практически не регистрировались как в нашей стране, так и за рубежом. В этот период времени отмечались лишь отдельные и локализованные случаи заболеваемости. Здесь дело в том, что мы можем говорить о существовании весьма длительных астрологических (биологических) циклов, характерных для всех микроорганизмов, даже неболезнетворных. Выражаясь иными словами, мы можем говорить о существовании в природе биологического времени для каждого вида микробов либо вирусов с различным и строго индивидуальным размахом ритмов их активности.
Как отметил профессор В.М.Ягодинский, крайне загадочной остается история заболеваемости проказой (лепрой). В Европе в XIII веке насчитывалось около двух миллионов больных этой грозной болезнью. Однако в последующие столетия заболеваемость проказой сокращалась, а к концу XVII века она практически исчезла с территории Европы. Однако сто лет назад проказа вновь появилась. В последние десятилетия вновь отмечены случаи заболеваний. Поэтому в некоторых странах открываются даже лепрозории, хотя они пока и не сильно загружены. Но, если это заболевание как-то связано с длительными астрологическими ритмами активности возбудителя проказы, например, порядка 600 лет или более, то со временем мировому сообществу следует ожидать новую волну роста заболеваемости этой грозной болезнью и готовиться к ней.
Подобную картину мы можем наблюдать и в отношении возбудителей других особо опасных инфекций, например, холеры. Локальные вспышки эпидемий холеры (эндемии) обнаруживаются почти постоянно в различных уголках мира, чаще в южных регионах, но они хорошо контролируются и подавляются. Однако в прошлом веке эпидемии холеры приносили населению планеты ничуть не меньше бед, нежели чума. Распространение холеры далеко не всегда связано с уровнем жизни либо культурой населения. Напомним, что вскоре после трагической гибели Александра Грибоедова умерла от холеры его супруга Нино Чавчавадзе.
От холеры умер и гениальный русский композитор П.И. Чайковский. Кстати, относительно недавно в нашей прессе появилась "сенсация", которую хотелось бы обсудить здесь лишь ради торжества исторической истины. В феврале 1998 года в "Московском комсомольце", довольно часто удивлявшем в те годы своим "демократизмом" и экстравагантными "сенсациями", появилось сообщение о новой версии смерти П.И.Чайковского с таким предисловием: "Вот живём мы все в России, привыкли к своим кумирам и их шедеврам и ничегошеньки о них не знаем, да и не хотим знать! А французы, например, истинное значение предпочитают слепой страсти". Вот так витиевато и начинается эта статейка, возбуждая определенные "психиатрические" размышления об авторе этой статейки.
Оказывается, некий Доминик Фернанде, французский писатель и критик, о сексуальной ориентации которого статья умалчивает, считает, что Чайковский умер не от холеры. Известно, что он был гомосексуалистом. "Так вот, - утверждает Фернанде, - в тот момент в обществе разразился скандал. Петр Ильич соблазнил несовершеннолетнего мальчика из дворянской семьи. Вы помните, был обычай, когда зарвавшемуся офицеру в полку предлагали покончить жизнь самоубийством, чтобы обелить свое имя. Скандал с Чайковским нужно было замять ... И царь и власти вынудили его покончить с собой".
Позвольте, но ведь диагноз и причину смерти Чайковского установили наиболее выдающиеся врачи России. Да и мальчики его не должны были интересовать, так как он был как бы из пассивных... Вот те на! Было бы правильнее этому писаке преподнести свою "сенсацию" чуть иначе, например, так: "Чтобы обелить свое имя, Чайковский нашел себе сексуального партнера, больного холерой. После страстного общения с ним принял для верности пару стаканчиков водицы, зараженной холерным вибрионом, и затем, помучавшись несколько дней, но "с обеленным именем" ушел из жизни..." Да-а! Здесь нас может утешить лишь мысль, что непорядок случается, как это очевидно, не только в головушках наших российских писак, но и французских.
Известно также, что в 192О году от холеры умерла и возлюбленная Ленина - Инесса Арманд, поехавшая отдохнуть на Кавказ по совету вождя. В связи с буйствующей в последние годы неотроцкистской пропагандой следует не удивляться, если читатель прочтет однажды "сенсацию" о том, что Арманд умерла вовсе не от холеры, а под "грузом любовных страстей" одного из чрезмерно темпераментных лиц "кавказской национальности". При этом будет иметься в виду, разумеется, Серго Орджоникидзе, за что с ним, должно быть, и расправился вскоре Сталин из-за своей великой любви к вождю мирового пролетариата...
Последние примеры приведены автором лишь для того, чтобы было понятно, что от особо опасных инфекций не может уберечься даже самое цивилизованное общество. Поэтому всемирное здравоохранение должно внимательно отслеживать динамику роста болезнетворности возбудителей особо опасных инфекций, изучать их биологическое время и ритмы, что позволит заранее предвидеть приближающиеся эпидемии.
Изменчивость вирулентности (болезнетворности) микробов во времени мы можем наблюдать и на примере заболеваемости туберкулёзом, который каких-нибудь сто лет назад был настоящим бедствием в Европе. Известно, что от скоротечной "чахотки" умерли многие выдающиеся деятели ХIХ и ХХ веков (Н.Добролюбов, А.Чехов, Ф.Дзержинский, Я.Свердлов и другие). Хотя успехи медицины в борьбе с туберкулезом несомненны, и скоротечные формы болезни за последние 60-80 лет встречались довольно редко, в последние годы мы вновь наблюдаем резкий подъем заболеваемости "молниеносными" формами с очень высокой смертностью как в странах СНГ, например, в Казахстане, так и в России.
Только лишь в северных регионах Казахстана за 1997 год умерло около шести тысяч человек, а на 1998 год ожидалось увеличение смертности до 15% больных. Как же можно объяснить эту зловещую тенденцию роста заболеваемости как бы уже почти "забытым" туберкулёзом? Здесь двух мнений быть не может. Возбудитель туберкулеза вновь набирает свою вирулентность в строгом соответствии со своим биологическим временем. Сегодня мы имеем об этих понятиях весьма туманное представление лишь потому, что изучением данной проблемы еще никто серьезно не занимался, и наши знания ограничиваются лишь догадками.
Однако уже вполне очевидно, что "будильник часов" возбудителя туберкулеза (бациллы Коха) был как бы "заведен" на 60-ти либо 72-летние биологические ритмы, и похоже, что он уже "прозвенел". Подтверждение этому можно видеть и на примере печального "откровения" российского лидера Владимира Путина еще в 1999 году, заявившего по телевидению, что в современных Гулагах "каждый второй заключенный болен туберкулезом и заболеваемость продолжает расти..."
Наличие индивидуальных биоритмов каждого микроба либо вируса не может подлежать сомнению. Иногда высказываются даже весьма пессимистические мнения. Например, что среди окружающих нас микробов и вирусов могут быть и такие, которые глубоко затаились и ждут "своего времени". Набрав вирулентность и вдруг свалившись на голову неподготовленной к такому "сюрпризу" медицины, новая болезнь может стереть с лица Земли чуть ли не все её население. При этом высказывается мысль, что вирус иммунодефицита (СПИД), так серьезно озаботивший нас в последние годы, является одним из "дремавших" долгое время вирусов. Такой же сигнал природы можно усмотреть и в разразившейся столь неожиданно эпидемии атипичной пневмонии, о возбудителе которой современная медицина и по сей день не имеет каких-либо достоверных сведений...
Многочисленные подтверждения существования суточных, месячных и многолетних биологических ритмов мы можем обнаружить и в окружающей нас природе. Суточные ритмы можно наблюдать при раскрытии и закрытии лепестков цветов, в суточных "графиках" работы пчел, других насекомых и зверей, по зимней спячке животных. Во всех этих процессах четко работают индивидуальные биологические ритмы. В медицине некоторые ученые склонны считать, что водителем суточных ритмов человека, позволяющим отличать, например, день от ночи в изолированном пространстве, является шишковидная железа головного мозга (эпифиз).
Астрологическим воздействиям в полной аналогии с человеком подвержены и окружающие нас животные (собаки, кошки, лошади и др.) Все они имеют свои "гороскопы". Их изучение представляется более упрощенным в связи, например, с сезонностью брачных периодов большинства животных. Поэтому различать животных можно лишь по Восточному гороскопу, а по Зодиакальному их оценка весьма ограничена. Знания астрологии животных могут представлять научный интерес при изучении астрологической "психологии" животных для ветеринаров, кинологов и многочисленных владельцев домашних животных. Например, зная "гороскоп" лошади, можно весьма определенно прогнозировать ее поведение на спортивных соревнованиях в тот или иной год Восточного гороскопа, а порою и по знакам Зодиака.
Итак, рассмотрев ряд разнообразных примеров, мы убеждаемся, что все биологические процессы на нашей планете находятся под постоянным контролем Солнечной системы и Космоса и регулируются ими. Мы смогли убедиться также, что такие понятия, как биологическое время или биологические часы, отражают явления, реально существующие в природе, а значит имеют полное право на жизнь в современной науке.
VI О природе многолетних ритмов.
На рассмотренных примерах мы убедились, что суточные, месячные, годовые и многолетние ритмы существуют реально. Нам достаточно понятна природа зодиакальных и даже суточных ритмов человека и природы. Однако ничего определенного не известно о прародителях многолетних ритмов, на которых основываются Восточные гороскопы. Наши познания в этой области ограничиваются, по сути, работами Чижевского, описавшего еще в 1936 г. земное "эхо" космических "бурь", а также исследованиями Ягодинского по заболеваемости лепрой.
Сегодня мы можем лишь констатировать, что астрология представляет не только невспаханное, но и полностью заброшенное поле познания. Вокруг астрологии и по сей день витает мистифицированный душок, который постоянно поддерживается бульварными газетенками и низкопробной литературой. Особо удивляет в этом смысле книга "Галактическая астрология" (Москва, 1996 г.), авторы которой будто бы на основе "новейших научных достижений науки и техники" изучили не только воздействие на человека всех основных планет Солнечной системы, но даже и спутников этих планет, включая и кольца Сатурна.
Разумеется, подобные измышления с броскими словечками "новейшие достижения науки", "компьютерная техника" и т.п. рассчитаны на непосвященного, легковерного читателя. О каких "достижениях" здесь может идти речь, если мы относительно недавно научились прогнозировать погоду на ближайшие несколько дней, да и то не всегда точно? Сегодня мы не можем определенно говорить о влиянии на человека не только отдельных спутников планет и колец Сатурна, но и большинства самих же планет. Разумеется, спутники планет могут "избирательно" влиять на человека, но изучение такой "избирательности" представляется весьма проблематичным. Здесь можно говорить лишь о воздействии планет в едином комплексе с их спутниками, в том числе Сатурна с его кольцами.
Следует признать, что сведения о природе многолетних астрологических ритмов весьма ограничены. Ее изучение и должно представлять основную задачу научной астрологии. Наиболее близко к доказательству существования многолетних колебаний в природе Земли подошли геофизики, но они обнаруживают лишь следствие тех первопричин, которые приносит нам Космос. Достоверные ответы на эти вопросы могли бы дать нам астрономы, астрофизики и математики только лишь объединенными усилиями и целенаправленными исследованиями, разумеется, радикально изменив свои взгляды на астрологию как "лженауку".
Нашим ученым сегодня не хватает великого менделеевского духа, с широтой и глубиной его творческого мышления. Вероятно, будет уместно здесь вспомнить одно из примечательных событий в связи с его гениальным открытием. Когда Д.И. Менделеев создал свою ставшую затем знаменитой Периодическую систему химических элементов, многие современники восприняли ее весьма скептически. Но его система все же получила всемирное признание. Хоть и после смерти ученого, но она вступила в права Закона. Долгое время в Периодической системе элементов оставалось свободным место под номером 43.
В дальнейшем выяснилось, что оно пустовало не случайно. Этот элемент практически отсутствует на Земле по причине чрезвычайной неустойчивости его ядра. Однако он все же был обнаружен в очень малых количествах при ядерных реакциях в лабораторных условиях и был назван Технецием. К изумлению ученых Технеций был вскоре обнаружен астрофизиками методом спектрального анализа света, излучаемого так называемыми нестационарными звездами Галактики.
Должно быть понятно, что многосложные воздействия Космоса на человека могут растянуться за длительные сроки, а на природу земли даже на громадные. Однако все эти воздействия поступательно цикличны по времени. Чтобы реально представить существование гигантских по земным понятиям астрологических ритмов, рассмотрим несколько характерных примеров из геофизической истории нашей планеты.
В последние годы геофизики все чаще обнаруживают свидетельства существования 1800-летних циклов, которые существенно повлияли на некоторые регионы нашей планеты. Например, песчаная и безводная Сахара в относительно недалеком прошлом (по понятиям геофизическим) была цветущим оазисом. При недавних раскопках здесь были обнаружены пещеры с изображениями слонов, жирафов, страусов и плывущих на челнах людей. Из этого следует, что порядка 4 или 6 тысяч лет назад Сахара была богата растительным и животным миром. Здесь текли полноводные реки и кипела жизнь. Но на протяжении тысячелетий Сахара постепенно высыхала и превратилась в пустыню уже к началу нашей эры.
Известно также, что периодами порядка 1200 или 1800 лет существенно колебался уровень воды в морях и крупных озерах, что подтверждается на примере Каспийского моря. Известно, что на его берегах еще относительно недавно – в V веке нашей эры – стояли порт и крепость Дербент. Сегодня их останки обнаруживаются на глубине пяти метров. Это достоверно свидетельствует в пользу того, что во время строительства крепости уровень моря был по крайней мере на 5-6 метров ниже, чем сегодня. В ХI-ХIV в.в. крепость находилась на глубине 7-8 метров. Известно также, что остаются еще скрытыми под водой останки столицы Хазарского каганата города Ители. В VII веке нашей эры город находился на обоих берегах Ахтубы - одного из рукавов низовья Волги, называвшейся до завоевания Астраханского ханства рекой Ителью.
Значительный интерес не только для археологии, но и для астрологии представляют недавние открытия башкирского археолога Анатолия Пшеничнюка. Археологические работы он начал еще в середине 6О-х годов на территории Башкирии. Работы эти велись весьма успешно и привели к полному воссозданию мало известной караабызской культуры древних башкир. Писать об этом особенно приятно. Автору книги посчастливилось побывать не раз на раскопках в самой начальной стадии работ и сохранить об этих днях самые теплые воспоминания.
Анатолию Пшеничнюку было суждено раскопать уникальное сокровище в Филипповских курганах у слияния реки Илек с Уралом. Начав раскопки еще в 1986 году, Пшеничнюк все-таки докопался до сокровищ сарматов, в существование которых он твердо верил. Вероятно, каждый археолог, начиная раскопки, надеется на успех, но находки Пшеничнюка превзошли все ожидания. Уже сегодня многие всемирно известные ученые ставят его работу в один ряд с самыми выдающимися открытиями в археологии.
Филипповские курганные захоронения грабились неоднократно на протяжении многих веков, в чем Пшеничнюку пришлось убедиться еще по единичным находкам золотых украшений, утерянных грабителями в радостной суете. Возможно, грабители разных эпох могли и прослышать о мудром изречении китайского философа Конфуция, что "трудно найти в темной комнате черную кошку, особенно если ее там нет". Вероятно, поэтому они и оказались не столь упорными. К тому же они не имели тех знаний и опыта, которыми обладает современный ученый.
В результате археологи оказались более удачливыми. Уже по первым находкам, утерянным грабителями, Пшеничнюк понял, что не очень удачливые "джентльмены удачи" так и не добрались до "черной кошки", думая что там ее уже нет. Для грабителей оказался недоступным и сохранился нетронутым центральный могильник кургана, где был захоронен царственный вождь кочевого племени сарматов. Именно здесь и было обнаружено золото сарматов почти в полной сохранности. Было обнаружено более 6ОО уникальных предметов: парадная посуда из золота, серебра, бронзы и дерева, обжатого золотом. Особо поражает высокое художественное исполнение ювелирных изделий, выполненных преимущественно в "зверином" стиле с изображением медведей, кабанов, верблюдов, оленей и других животных. Обращает на себяособое внимание то обстоятельство, что среди высокохудожественных ювелирных поделок преобладает множество фигурок оленей. Именно благородный олень являлся культовым животным, почитаемым древними южноуральскими кочевникам-сарматами. Изображения оленя в самых разнообразных, порою фантастических формах помещены на золотых оковках деревянной посуды, накладках парадного коврика и украшают клинок железного меча. Фигурки оленей с роскошными ветвистыми рогами уникальны. Они не имеют даже и отдаленных аналогов в древнем ювелирном искусстве.
Значимость этого открытия трудно переоценить. Она выходит далеко за рамки многих других сенсационных открытий, так как содержит в себе значительный информационный багаж и проливает свет на целый ряд загадок, ранее не объяснённых ни археологами, ни этнологами.
Считалось, например, что кочевые племена этих регионов под собирательным названием "сарматы" по уровню развития стояли будто бы значительно ниже своих восточных и западных соседей. Напомним, что на востоке они соседствовали с монгольскими и другими азиатскими племенами, на западе – с сакстинами и группой племен под общим названием "скифы", кочевавшими в предгорьях Кавказа, в северном Причерноморье, в Крыму и в южных регионах современной Украины. Открытие Пшеничнюка полностью опровергает прежнюю чуть ли не каноническую версию ученых о разобщенности этих народов. Сарматы представляли собой органически неотъемлемую часть единого сармато-скифо-сакстинского этногенетического комплекса древнейших кочевых племен. Они тесно общались между собой, имели торговые и различные социальные отношения. На протяжении многих веков сарматы во всех отношениях стояли на одном социально-культурном уровне с соседствующими племенами.
Для астрологов особый интерес может представлять комментарий по поводу этих уникальных находок самого ученого. "Звериный стиль Филипповки, - говорит Пшеничнюк, - несет в себе, помимо чисто эстетической, большую смысловую нагрузку. Это своеобразное отражение мировоззрения древних кочевников, философского осмысления связи с окружающим миром и космическим пространством..." Обратим внимание, как кратко и удивительно точно ученый сформулировал значение своих находок. Особый интерес для астрологов представляет его последняя фраза.
Находки эти несут в себе ценнейшую астрологическую информацию, как бы указывая на происходившие когда-то глобальные подвижки земной коры с резкими переменами климата и вынужденным переселением кочевых племен. Перечисляя эти находки, мы остановили внимание читателя на множестве фигурок оленей не случайно. Дело в том, что южные башкирские степи, именуемые в наши дни оренбургскими, отличаются резко континентальным климатом с суровыми зимами, жарким летом, перекати-полем, суховеями и песчаными бурями.
Должно быть понятно, что в наши дни климат башкирских степей представляется абсолютно непригодным для оленеводства. Однако находки на Филипповском кургане датируются IV веком до н.э., что дает основание утверждать: в период захоронения сарматских сокровищ климат здесь был вполне пригодным для оленеводства, а значит эта территория представляла собой не иначе как тундру, пригодную для кочевья и полуоседлого образа жизни сарматов. В результате значительных климатических изменений и со сменой флоры этих регионов потомки кочевников вынуждены были переселяться в те северные регионы тундры, где в наши дни мы и наблюдаем оленеводство.
Речь здесь может идти о значительных глобальных подвижках земной коры под воздействием каких-то мощных воздействий, которые не могут исходить лишь от местных "капризов" природы. Причины таких глобальные подвижек, растянутых порою на многие тысячелетия, могут исходить только лишь из Космоса.
К этой мысли приводят нас и периодические погружения громадных островов в воды морей и океанов, описанные древними учеными, и загадочное исчезновение Атлантиды, и библейские шесть потопов, и хорошо известные науке ледниковые периоды европейского континента. Однако и в наши дни появляются открытия, утверждающие нас в этой мысли. Например, в 2ОО1 году вблизи Каира в морских глубинах обнаружены останки мифического города Галеополиса, исчезнувшего столь же загадочно, как и мифическая Атлантида.
А как нам отнестись к другой весьма неожиданной находке? Летом того же 2ОО1 года в отрогах Уральских гор вблизи от Екатеринбурга были обнаружены уникальные захоронения древнейших мумий, сопоставимых по времени и традициям с древнеегипетскими. С одной стороны, такие находки свидетельствуют в пользу существования в едином времени цивилизаций, хотя и удаленных друг от друга, но с очень схожей культурой и ритуалами. С другой же стороны, здесь можно видеть результаты сильнейших подвижек земной коры, которые и привели когда-то к исчезновению этих древнейших цивилизаций.
В этой связи вновь вспоминаются великолепные работы Л.Н. Гумилева, в которых он обращает внимание на "великие переселения" народов, постепенное накопление в них пассионарности, связывая эти этногенетические процессы с "изменениями в природе". Однако Гумилев видит во всем этом только "следствие", не указывая на диалектическую "первопричину", которая могла исходить лишь из Космоса...
Считаются неопровержимыми доказательства того, что на территории современного Башкортостана, от предгорьев Урала, оренбургских степей и до Поволжья, когда-то царствовали воды Мирового океана. Главное доказательство этому геологи видят в уникальных, удивительно красивых "горах одиночках", не имеющих аналогов в мире. Они рассыпаны по западному Предуралью и состоят в основном из известняка с многочисленными рифовыми вкраплениями, которые неопровержимо свидетельствует о том, что в далеком прошлом здесь буйствовал океан.
Как же могли океанские рифы появиться в восточной части современной европейской суши? Разумеется, океан царствовал здесь за много тысячелетий до прихода сарматов. Пришли они сюда значительно позже, после новых подвижек в земной коре, после чего здесь и образовалась гигантская суша. Океан ушел в свои новые владения, оставив о себе лишь память в виде Каспийского и Аральского соленых озер, и называть их морями почему-то не хочется...
К вопросам о земных подвижках мы вернемся вновь, когда разговор пойдет о причинах гибели Атлантиды и так называемых "вселенских потопах". Возвращаясь к размышлениям над древней астрологией и множеством пока безответных вопросов, которые она ставит перед нами, мы должны попытаться объединить их в комплекс вопросов и попытаться найти на них систематизированные ответы.
Сформулируем лишь некоторые из этих вопросов. Почему 12-летний цикл Восточного гороскопа почти совпадает с цикличностью солнечной активности? Почему этот цикл почти полностью совпадает с полным оборотом Юпитера вокруг Солнца, равным 11,3 года? Как можно объяснить разницу в О,7 года между этими явлениями и 12-летним циклом Восточного гороскопа? Какова природа 6О-летних, 12О-летних, 18О-летних и более длительных циклов, которые обнаруживаются в природе нашей планеты?
Почему древние астрологи связывали оптимальную продолжительность жизни с семью ступенями жизни, состоящими из семи 12-летних циклов Восточного гороскопа? О каких шести вселенских потопах, сохранившихся в памяти человечества, говорится в Библии? И почему "библейские" потопы повторялись весьма ритмично по времени?
Итак, астрология ставит перед нами много вопросов, но наиболее близки мы к ответу лишь на первый из них. Понятно, что основное влияние на нашу планету оказывает самая гигантская из всех планет Солнечной системы и наиболее близкая к нам - это Юпитер (рис.2). Должно быть, именно поэтому он и назван еще в глубокой древности богом небесных сводов и громовержцем. Разумеется, Юпитер воздействует на Землю как опосредованно, через изменчивость солнечной активности, так и непосредственно, силами взаимного тяготения.
Расхождение этих явлений с Восточным гороскопом в 0,7 года могут прояснить нам лишь математики и астрономы с учетом многосложной "небесной механики" вращения вокруг Солнца всех планет, включая и Землю. Эта разница, вероятно, создается влиянием более длительных периодов обращения внешних планет Солнечной системы - Сатурна, Урана, Нептуна и Плутона (см. рис. 2), за вычетом "компенсаторных" влияний обращения внутренних планет по отношению к богу небесных сводов Юпитеру - Марса, Земли, Венеры и Меркурия.
Задача таких расчетов для математиков и астрономов, вероятно, не является такой уж сложной и невыполнимой, а ее решение позволило бы перейти астрологии немедленно из разряда "лженаук" в разряд вполне достоверных. При этом появилась бы возможность осмысления не только природы 60-летних и 120-летних ритмов Восточного гороскопа, но и громадных во времени ритмов изменчивости природы нашей планеты. При этом астрология получила бы немедленно ответы на многие вопросы, которые ставит перед нами древняя астрология.
Рис. 2. Схема планет Солнечной системы
Можно было бы понять, например, почему древние астрологи связывали оптимальную продолжительность жизни человека с семью 12-летними циклами, что абсолютно совпадает с одним полным оборотом вокруг Солнца Урана (по ведической доктрине - Варун). Интересно отметить, что именно такой средней продолжительности жизни человека уже достигли в Японии и Швеции. В древней египетской доктрине устами Гермеса говорится: "О, души! Для того, чтобы понять божественную мысль, поднимитесь и спуститесь по тяжкому пути Семи планет и окружающих их Семи небес!". Здесь мы цитируем мало известного в наши дни "мифического" пророка Гермеса, по доктрине которого обучались в оккультных храмах Египта многие известные нам античные ученые и великие пророки.
Авторитет Гермеса был столь велик, что со временем в греческом пантеоне он становится богом торговли, покровителем стад и дорог. О каких же семи планетах и сферах может идти здесь речь? Может быть, под покровом оккультного символизма в этих словах скрывается тайный смысл внеземного, например, марсианского происхождения этих знаний? Время появления доктрины Гермеса теряется во мраке веков. Естественно возникает вопрос: могли ли такие знания возникнуть самостийно в окружении питекантропов и других "бесхвостных обезьян"? Возможно, такие знания могли быть принесены на Землю когда-то с других планет и, что вполне вероятно, с наиболее близкого к нам Марса.
Попробуем взглянуть на нашу Солнечную систему с позиций доктрины Гермеса. Она представлена девятью планетами. Шесть из них по отношению к Земле внешние - Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Вместе с нашей планетой они и могут представлять семь планет и сфер, о которых говорит Гермес. Подняться и спуститься по ним задача действительно сложная. Однако первую из Семи сфер человек уже освоил неплохо, чувствуя себя на околоземной орбите почти как дома. Лучшим подтверждением этому являлась неутомимая и уникальная работа на околоземной орбите орбитальной станции "Мир-1", перекрывшей пятикратно свой запланированный рабочий ресурс.
Наибольший интерес для землян представляют сегодня ближайшая к нам "красная планета" - Марс – и некоторые спутники Юпитера и Сатурна. Есть ли жизнь на Марсе? Этот вопрос волновал людей многих поколений с древнейших времен. Своим уникальным полетом фантазии предвосхитил действительность задолго до наших дней Джонатан Свифт. В книге "Путешествие в Лапуту" он удивительно точно предсказал расстояния и периоды обращения двух спутников Марса, хотя его знания в те годы ограничивались лишь Луной и спутниками Юпитера.
Марс окружен плотной атмосферой, примерно вдвое меньше Земли по диаметру и в девять раз легче по массе. Год на Марсе длится около двух земных лет, но период обращения вокруг своей оси примерно такой же, как и у Земли. Поэтому смена дня, ночи и времен года на Марсе происходит так же, как и на Земле. Напомним, что Марс имеет подобные земным магнитные пояса, и об этом мы уже говорили в связи с "космической интригой" двадцатого века. О том, что Марс представляет из себя безжизненную пустыню, стало известно еще в 1976 году, когда американский спускаемый аппарат "Викинг-1" прислал на Землю первые фотопанорамы.
Похоже, что американцы весьма серьезно озаботились исследованиями Марса и еще в июле 1997 года примарсили первый марсоход, приславший на Землю интереснейшую информацию. Стало известно, что Марс действительно безжизненная пустыня, но на ее поверхности когда-то был океан, омывавший материки, и все было примерно так, как сегодня на Земле. Планета постепенно остывала и жизнь на ней угасала.
В дальнейшем мы должны быть готовы к любым сенсационным открытиям. Ответов на вопросы, была ли на Марсе жизнь, а возможно и цивилизация, нам осталось ждать не так уж и долго. Но полеты человека на Марс продолжают оставаться весьма проблематичными из-за отсутствия эффективной защиты от смертельной радиации в открытом Космосе, о чем мы уже подробно говорили раньше.
Нам остается лишь надеяться, что такие средства защиты все же будут найдены учеными. Само же пребывание космонавтов на поверхности Марса представляется даже менее проблематичным, чем на Луне, так как плотная ее атмосфера и магнитные пояса способны достаточно надежно защитить человека от смертельной радиации. Однако до Марса все же надо долететь, покрыв громадное и значительно большее расстояние, нежели до Луны, а значит подвергнуться при этом абсолютно смертельному космическому облучению без должной защиты.
Значительный интерес представляют исследования планеты Юпитер и Сатурн, очень напоминающие своими сложными спутниковыми системами Солнечную систему в миниатюре. Первые четыре спутника Юпитера из известных нам 16-ти были открыты еще Галилеем и названы именами героев древнегреческой мифологии - Ио, Европа, Ганимед и Каллисто. Сегодня мы можем без труда наблюдать их в бинокль. Сатурн имеет систему из 17 спутников и кольцо. Если точнее - систему колец. Радиус внешнего кольца более 900 тыс. км, а его толщина – более километра.
Атмосферы Юпитера и Сатурна состоят преимущественно из водорода и гелия, что указывает на родство их природы с Солнцем. К тому же эти планеты излучают в радио- и инфракрасном диапазонах в три раза больше энергии, чем получают от Солнца. Это свидетельствует о том, что они продолжают непрерывно сжиматься, освобождая некоторую часть своей энергии. Юпитер и Сатурн могли быть когда-то самостоятельными светилами и подобно Солнцу обогревать свои спутниковые системы. Интересно, что атмосферы некоторые спутники этих планет, например, Ио, Европы и Титана, очень напоминают как бы "отработанную" земную атмосферу, состоящую преимущественно из углекислого газа. Интерес к этим спутникам усиливается тем, что на Ио обнаружены девять еще действующих вулканов, а на поверхности Европы и Титана большие запасы льда, которые могли представлять в прошлом океаны и реки.
В совокупности вся картина спутниковых систем гигантских планет дает серьезное основание полагать, что на некоторых из них в прошлом могли существовать развитые формы жизни, а возможно и цивилизации. Почему бы и нет? Юпитер и Сатурн своей энергией могли обеспечивать на них жизнь. Затем они постепенно угасали, что неизбежно происходит сегодня и с Солнцем, поставив свои цивилизации перед проблемой неизбежного переселения на другие планеты.
Астрофизики всего лишь около 50 лет назад пришли к выводу, что сложившиеся на протяжении веков представления о спокойном и медленном течении процессов космической эволюции нуждаются в коренном пересмотре. Выяснилось, что повсюду во Вселенной, наряду с медленными изменениями, наблюдаются гигантские взрывы с выбросом колоссальных масс вещества и энергии, с появлением и исчезновением сверхмощных излучений. Подобные взрывы происходят в разное время и в различных местах как нашей, так и других галактик, подтверждая тем самым непрерывность и закономерность процессов космической эволюции. В результате подобного взрыва одной из звезд около 15 млрд. лет назад и образовалась наша Галактика, которая к сегодняшнему дню прошла лишь половину своего жизненного пути.
Солнечная система образовалась в результате взрыва гигантской звезды в одном из периферических спиралевидных рукавов нашей Галактики около 3,5-4 млрд. лет назад. Попробуем мысленно сопоставить этот фантастический период космической эволюции с удивительно быстрыми процессами эволюции и техническим прогрессом хотя бы за последние сто лет. Сразу же становится понятным, что Солнечной системе было отпущено вполне достаточно времени как для зарождения жизни на других внешних планетах и спутниках, так и для появления на них разумных форм жизни и цивилизаций, которые были вынуждены с течением времени переселиться на соседние внутренние планеты. Разумеется, такие переселения могли происходить лишь на планеты с достаточно благоприятным климатом, развитой биосферой с растительным и животным миром.
Именно так и могли появиться на Земле удивляющие нас и по сей день знания оккультных храмов, которые прослеживаются современной историей пока лишь от Древнего Египта. Одновременно на всех континентах планеты появлялись самостоятельные виды современного человека и четыре великие расы: черная, красная, желтая и белая. Но эти расы формировались уже в тот период, когда на Землю были завезены "внеземные" знания и созданы не известные нам сегодня древние цивилизации, возможно, такие, как Атлантида или покрытая многовековыми песками Сахара, или покрытая "вечными" льдами Антарктида или, наконец, достаточно известная нам древняя цивилизация Древнего Египта. Возможно, из этих цивилизаций и растекались по всей планете научные знания, поражающие нас и по сей день своей глубиной и совершенством. В целях подтверждения реальности таких процессов на Земле рассмотрим несколько характерных примеров из античной истории.
Более тридцати трех столетий отделяет нас от древнеегипетской царицы Нефертити, облик которой сегодня широко известен благодаря многочисленным репродукциям с великолепных скульптурных портретов. Нефертити являлась супругой фараона Амнехотепа IV (Эхтатона). Более подробно о нем будет рассказано чуть позже. Ранее из периода его царствования не имелось в музеях никаких реликвий. Однако в 1912 году немецкий археолог Людвиг Бархард в местечке Амарна, где была когда-то столица Эхтатона, раскопал останки разрушенного города и нашел мастерскую скульптора этого периода Тутмеса.
Были найдены статуэтки, гипсовые маски, заготовки для скульптур и крышка из слоновой кости для небольшого ящика с авторской надписью "Хвалимый богом скульптор Тутмес". Была обнаружена комната с бюстами в натуральную величину самого фараона и скульптурные портреты Нефертити. Один из них по манере исполнения предназначался быть парным к бюсту Эхтатона и изображает царицу в высоком головном уборе. Этот головной убор был синего цвета, считавшимся в Древнем Египте цветом волос богов, о чем свидетельствуют многочисленные рисунки на папирусах, фрески, стенная роспись храмов и дворцов.
Синие волосы Нефертити обрамлены золотой повязкой с самоцветами, лоб - золотой диадемой, а шея – разноцветным ожерельем. После обнаружения этот бюст пережил короткую, но весьма насыщенную историю. В 1920 году он был помещен в один из берлинских музеев, а в 1945 году отряд американских войск нашел его в глубокой соляной шахте, где он был спрятан вместе с другими сокровищами. Этот бюст является сегодня одним из главных экспонатов "Египетского музея" в Берлине. Перед специалистами сразу же возник вопрос: как древние мастера добились столь чистых тонов, такой поразительной прочности и многовековой сохранности? Еще в 1923 году ученые пытались ответить на эти вопросы, но методы исследований того времени не позволили дать однозначных ответов, и мнения ученых разделились. Одни склонялись к тому, что в Древнем Египте применялись не натуральные, а искусственные красители. Другая группа ученых придерживалась традиционной, консервативной точки зрения чеховского героя ("этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"), согласно которой в древности употреблялись будто бы исключительно природные краски, а синтетические краски в те годы "просто не могли быть". Полная ясность в эти загадки была внесена лишь в 1982 году после применения целого арсенала наиболее современных методов анализа. Вывод ученых оказался поразительным. В Древнем Египте знали секрет синтеза кристаллических веществ, необходимых для изготовления высококачественных красителей! Учеными было установлено, что состав красителей мог быть изготовлен только лишь методом весьма сложного химического синтеза.
В результате химических исследований были доказаны следующие удивительные технологические режимы изготовления этой краски. Синтез данного красителя возможен из строго определенных компонентов - по одной части окислов кальция и меди и четырех частей окисла кремния, взятых в строго определенных соотношениях. Даже современные химики были поражены особыми технологическими режимами синтеза этого красителя. Для получения кальциево-медного лазурного силиката температура в печи не должна была превышать 1000 градусов, иначе происходило бы разложение красителя с необратимой потерей уникального цвета. Оказалось, что во время заключительного этапа процесса, режим в печи должен быть окислительным. Иначе двухвалентная медь в окисле восстанавливается до одновалентной, что дает бурый цвет.
Если же не добавить катализаторы, то кристаллы вырастают слишком мелкими и цвет краски получается слишком бледным. Эксперименты подтвердили реальность получения синтетического красителя требуемого цвета из того природного сырья, которым располагали древние мастера, но этот синтез требовал строго определенной технологии и жесткого контроля. Древним египтянам необходимо было брать абсолютно точные пропорции исходного материала и соблюдать строгий температурный режим. Скорость нагрева не должна была превышать шести градусов в минуту. Нельзя было допускать ни реакции восстановления окисла меди, ни превышения максимальной температуры в 1000 градусов. Обязательным было применение и катализаторов. Можем ли мы предположить хотя бы ориентировочно, какими истинными знаниями обладали эти ученые? Не могли же они пользоваться в те далекие годы нашим пресловутым и мучительно сложным методом "проб и ошибок"?
Возможно, этот пример не столь убедителен для каждого читателя. Поэтому рассмотрим другой, более "приземленный" пример. Учеными установлено, что красные расы в древности собирали удивительные по нашим понятиям урожаи злаковых культур, достигавшие более 120 центнеров с гектара. Напомним, что во времена "развитого" социализма и "кукурузной оттепели" выдающимся достижением селекционеров считались урожаи до 26-28 цт/га, а в США урожаи до 60 цт/га считаются и по сей день весьма высокими. Как же можно объяснить постепенную потерю столь необычного генофонда злаковых? Куда же подевались "вдруг" естественные механизмы эволюции и прогресса? Здесь мы вынуждены вновь признать, что подобное "вырождение генофондов" вступает в серьезное противоречие с нашим традиционным пониманием процессов эволюции человека и общества.
Рассмотрим еще один пример из школьного курса, который ставит в тупик многих современных ученых. Со школьной скамьи и по сей день насаждается мысль о том, что гелиоцентрическую систему первым в 1543 году открыл Николай Коперник, затем Джордано Бруно, Тихо Браге, Иоганн Кеплер и Галилео Галилей подтвердили его открытие. Да, действительно, все они были настолько уверены в своих приоритетах, что пошли на конфликт с Ватиканом. Бруно был сожжен на костре, а Галилей отрекся от своих открытий, сказав затем довольно тихо: "А все таки Земля вертится!" Знали бы эти самоотверженные "первооткрыватели", что говорил своим ученикам Пифагор о строении Солнечной системы в оккультной школе, замаскированной под математическую.
А говорил Пифагор в своей мистерии более чем за две тысячи лет до широко известного в наши дни "открытия" Николая Коперника следующее: "Вселенная бесконечна в Пространстве и Времени и ею правит единое божество, столь же вечное и беспредельное, как сам мир. Везде царствует гармония, которую мы находим в музыке, и даже Семь небесных сфер находятся одна от другой на таких интервалах, что они издают божественную гармоничную мелодию. Земля движется вокруг своей оси и вокруг Солнца так, что последнее составляет центр всей планетной системы, обращающейся вокруг него..."
Нужны ли комментарии к этому удивительно поэтическому и точному описанию Солнечной системы? Коперник в своей работе пытался даже "критиковать" Аристотеля, не имея ни малейшего понятия об истинных знаниях античных ученых, хранивших тайны оккультных храмов под присягой, именуемой "обетом молчания". Сам же Коперник представлял Космос весьма примитивно и не иначе как небесный свод, усеянный в единой плоскости "хрустальными" звездами. Вполне очевидно, что Коперник сделал "открытие" как бы для себя и окружавших его средневековых мракобесов. Можем ли мы называть его "первооткрывателем", если задолго до него людям уже было известно значительно больше?
Однако отметим, что Коперник так и не осмелился при жизни опубликовать свою теорию открыто и впервые изложил ее без математического обоснования в 1515 году в рукописи "Малый комментарий". Сам же трактат "Об обращении небесных тел" появился на свет лишь в день смерти автора в 1543 году, причем был снабжен осторожным предисловием. Лютеранский богослов Осиандер, написавший предисловие, представил теорию, изложенную в книге, лишь как гипотезу.
Именно по этой причине истинное значение его работы доходило до сознания мракобесов довольно долго. Когда наконец-то дошло, то на труды Коперника в 1616 году был наложен Ватиканом запрет. Поэтому значимость работы Коперника для исторической науки и эволюции сознания трудно переоценить. Действительно, его работа дала мощный импульс развитию научной мысли и вместе с трудами Галилея привела ко многим другим открытиям, подготовив появление монументальных работ Ньютона и формулирование Закона всемирного тяготения. Считать же Коперника первооткрывателем гелиоцентрической системы, зная о высказываниях на этот счет Пифагора, значит вступить в конфликт с понятием Историческая Истина.
Но если нам известно, что Пифагор получил свои знания в оккультных храмах Древнего Египта, то естественно возникает вопрос: как и когда эти знания могли появиться на нашей планете? Ответ на него остается пока одной из величайших загадок истории. Напомним, что Пифагор весьма определенно говорил не только о бесконечности Пространства и Времени, но и, подобно Гермесу, о Семи сферах. Если же он говорил о семи "внешних" сферах, речь здесь могла идти и об Уране, открытом в 1781 году Уильямом Гершелем, и о Нептуне, открытом в 1846 году Иоганном Галле, и о Плутоне, открытом всего лишь в 193О году Клайдом Томбо. Не могли же такие знания "присниться" Пифагору, либо родиться в полете какой-то "нездоровой" фантазии?
Не могли также эти знания возникнуть в древних оккультных храмах самостийно в окружении питекантропов и других "бесхвостых обезьян"? Здесь можно думать лишь о том, что эти знания могли быть завезены на Землю когда-то с других планет. Мысль эта подкрепляется и тем, что все рассмотренные нами примеры вступают в острое противоречие с привычным для нас представлением об эволюции человеческого Разума. Когда начала угасать культура Древнего Египта (но не оккультных школ), все ярче возгорались звезды Эллады и Древнего Рима. Затем жестокие межрелигиозные распри и инквизиция привели к постепенному угасанию земного опыта и Мудрости, ввергнув культуру Европы в длительную депрессию, длившуюся вплоть до эпохи Возрождения.
Вот тогда-то и начали появляться "открытия" Коперника, Бруно, Галилея. Но именно этот период и стал для нас как бы эпохальной "стартовой чертой" того начала, которое уже полностью соответствует привычным для нас и будто бы "вполне объяснимым" закономерностям эволюции земного Разума. Вероятно, здесь будет уместно вспомнить еще одну древнюю мудрость, которая как бы бесстрастно гласит: "Не зная прошлого, нельзя знать о будущем".
Похоже, земляне постепенно затеряли истинный смысл понятия "Мудрость", превратив его в повседневную поговорку. Возможно, ключи ко многим тайнам природы и ответы на вопросы, которые человек хотел бы получить, например, на Марсе, давно томятся на Земле и ждут своего часа, но все плотнее покрываются пеленою времени. Возможно, ответы на многие из этих вопросов терпеливо ждут своего часа в глубинах "мертвых" песков Сахары, на дне океана в "затерянной" Атлантиде или в древних оккультных храмах, остающихся для нас и по сей день загадочными, о которых мы знаем будто бы много, но в то же время почти ничего...
Продолжение следует.