Философско-исторический очерк
Сущность войны, кровожадного бога Ареса( или Аре, состоит в максимальном разрушении. Это достигается и при ближнем боге, и при дистанционном поражении метающими средствами. В последнем случае имеет место явление – огненный сноп, вылетающий из огнемета, массированный огонь, летящее зажженное бревно, камень, метнутый машиной. В явление, правда, может превращаться и сама армия: если она сражается подобно молнии, сверкает и вся превращается в огонь.
Человек, ставший огнем- высшее, к чему способен воин, ибо это значит, что он стал действием.
Можно ли найти архетипические аналоги артиллерии, «бога войны», как ее называют? Я бы сказал: это- существо, ставшее явлением, энергией, молнией.
Аналоги артиллерии мы видим в молниях Зевса. Боги извергают огонь- вот суть. Боги мечут. Для них нет расстояний. Бог- это явление. Но артиллерией можно считать и гигантские камни, и бревна, которыми титаны забрасывали Олимп. Бросок предмета соответствует силе бросающего. Ударом мы дотягиваемся до своего противника, но выстрелом, броском мы настигаем его. И даже неважно, в чем именно происходит этот бросок или это извержение молнии: можно послать в противника и меч, и стрелу, и копье, и камень, можно послать и огненную мысль; можно и самому в броске превратиться в живой снаряд. Артиллерией является все. Все, что является.
В само деле, спецназ, который забрасывают в тыл противника –артиллерия? Ахилл, который бросается на противника,- разве не артиллерия? Стремительная конница- разве не артиллерия? Кто вообще отличит сущность от явления? Бог войны спит в каждом роде войск. Везде блещут молнии…
Что считать артиллерией?
Весь вопрос в том, что считать артиллерией! Пехотинец, бросающий копье- разве не артиллерист? Горец-тевтонец, сбрасывающий на римский легион огромный камень камень,- он артиллерист или нет? Шотландцы, соревнующиеся между собой в броске камней, и также способные бросить их в английского всадника,- разве не артиллеристы? Разве не артиллерист австралийский абориген, мечущий свой бумеранг, оружие поразительного изобретения? Или германский воин, посылающий в неприятеля огромный готский меч с блещущей рукояткой? Или десантник, мечущий свой кинжал? Или даже просто лучник, посылающий из лука довольно внушительную стрелу?
Определяющее качество артиллерии- поражение противника на расстоянии. Это свойство и стрелкового, и метательного, и огнеметного оружия. Можно даже предположить, что первоначально это было и свойство посылаемых на расстоянии мыслей: не исключено, что существовали люди, способные метать мысли и превращать их в материальный феномен.
Будучи посланные в небеса и расстояние, мысль соединялась с каким-нибудь материальным явлением и поражала противника.
Возможно, артиллерия возникла как замена этой утраченной способности, которой обладали древние люди. Впрочем, обычай наделять бросаемые предметы заклинанием остался и после изобретения лука. Известно, что стрелы «заговаривали» монголы, древние русичи, шотландцы и ирландцы, и многие другие народы, имевшие дело со стрельбой из лука. Посылка стрельбы в небо была магическим и сакральным актом. (Не заговаривались разве что стрелы, посылаемые прямо во врага, по принципу арбалетной стрельбы). Но все, что направлялось сначала вверх, наполнялось определенным смыслом. Считалось, что такая стрела соприкасается с небом, с богами, с их дыханием и ветрами. Несмотря на то, что стрела летела вверх, а потом вниз, она иногда очень точно достигала своей цели,- этот факт невозможно объяснить простым умением и расчетом стрелка. Поэтому можно сказать, что метатель стрелы был вынужден становиться своего рода заклинателем. Дистанционное поражение- это всегда заклинание.
Даже с изобретением пушечной артиллериии обычай «заговаривать» снаряды никуда не исчез. Он остался даже в ХХ веке, когда советские солдаты писали на снарядах «За Родину!». То же самое писали на «Катюшах».
Можно предположить, что далекие предки обладали недюжинной силой, которая позволяла им натягивать очень тугие луки и посылать из них довольно тяжелые стрелы. Лучники тем самым превращались в ручных артиллеристов, а сам лук- в ручную метательную машину.
О том, что древние ахеяны и дорийцы обладали огромной физической силой, говорят мечи и щиты, оставленные с тех времен. Так, Александр Македонский, живший уже через тысячелетие после Троянской войны и постоянно возивший во всех походах легендарный щит Ахилла, не мог в одиночку поднять его. А ведь Ахилл постоянно носил его на одной руке, обращаясь с ним словно с пушинкой! Вес этого щита мог достигать 50 и даже 100 килограмм. Можно сделать вывод о физической мощи героев Троянской войны, которым ничего не стоило бросить на большое расстояние скалу или ствол дерева.
Но по мере того, как физически сильных людей становилось все меньше,- я думаю, это и стало причиной появления артиллерии,- возникла идея механизировать метание камней, стрел и копий. Так были изобретены знаменитые римские метательные машины,- у греков ничего подобного не существовало. Параллельно метательной машине, метавшей камни, была изобретена и исполинская стрелковая машина, метавшая огромные стрелы.
В этом механизированной артиллерии мы видим замену утрачиваемого физического могущества, а еще раньше- магического оружия «метания молний».
Машина по определению- это гиперболизированная человеческая мощь. Но когда есть мощь- никакой машины не требуется. Герой и машина не совместимы. И можно даже предположить, что некоторые народы героических эпох прекрасно знали о существовании машин, но специально отказались от них. По сути все эти римские машины - костыль, на которые опиралась римская армия. У ахеян, дорийцев, греков машин не было.
Наряду с механизацией шло и создание великанических объектов. Римская исполинская стрела, посылаемая из машины по понятиям древних была циклопических размеров. Они наводили ужас на варваров. Применение таких стрел в римских вооруженных силах было вызвано не практической необходимостью, а психологической атакой.
Этим римляне как бы говорили: «К вам пришли великаны».
Но это были не великаны, а скорее пигмеи, пользующиеся великаническим оружием.
Интересно то, что древние герои- Ахилл, Геракл, Аякс, - не обладали вовсе циклопическими размерами. Хотя силой они обладали огромной, и внутренне они были тоже великими, но великанами они не были.
Жившие спустя тысячу лет греки уже не обладали такой силой. Македонский, как уже сказано, был вынужден возить тяжелый щит Ахиллеса на повозке.
Вот вам и превращение физической мощи в машины: нет героя- придумаем машину.
Машина- замена героя? Если так, то артиллерия образовалась из механизации человеческой мощи.
Любопытно, между прочим, что тот же Александр Македонский походах оставлял циклопический меч или дубину, как бы давая понять, что пришли великаны. Сравним это с будущей исполинской римской стрелой.
Любопытно, что другие народы- тевтоны, шотландцы, дорийцы,- продолжали хранить богатырские традиции. Они были прекрасными камнеметателями, отличными лучниками , и отказывались от любых попыток механизировать процесс войны. Справедливо полагая, что это приведет к деградации воинов.
Римская военная традиция пошла по совершенно другому пути:,- механизации не только оружия, но и человеческих коллективов. Римляне ведь изобрели своеобразную «машину пехоты»- легионерскую черепаху, передвигавшуюся как один большой человеческий танк. Личному героизму они не придавали столь большого значения, за исключением самых ранних времен, полагаясь во всем на коллектив. У них не было своих Гераклов, своих Ахиллесов и Одиссеев,- одни только Александры Македонские. Великие полководцы, но не великие воины.
Весь процесс войны брал на себя организованный и механизированный коллектив. В соответствии с этим развивалась не традиция метания мечей, копий или индивидуального боя, а легиона. Имя им было легион.
И поскольку появилась вот эта пехотная машина, то механизации подверглись и другие оружия войны,- в частности, метальные машины.
Не исключено, что вместе с большой стрелковой машиной, стреляющей исполинскими стрелами, была создана и ручная стрелковая машина - арбалет. Он имел большие преимущества перед луками, поскольку позволял стрелять с близкого расстояния тяжелыми стрелами, пробивающими насквозь кольчуги. Из лука в упор стрелять было намного сложнее, чем из арбалета. По непонятным причинам, это приспособление не получило распространение в римской армии, хотя очень бы подошли к ней.- Специальные отряды арбалетчиков, спрятавшиеся за спинами легионеров, могли бы вести смертоносный обстрел врага с близкого расстояния.
Вообще римская военная традиция стремилась к механизации и, вероятно, только недостаточность технологий того времени мешала ей развиться в современную механизированную армию. Римская «черепаха»- это прообраз будущего французского карэ. Кто знает, как бы выглядел римский легион, вооруженный огнестрельным оружием и порохом?
Во всяком случае им бы это подошло больше, чем последующим германским войскам.
Греческий огонь
Еще одной разновидностью артиллерии был знаменитый греческий или византийский огонь. Это был огнемет.
Огнеметное оружие, как ни странно, предшествовало огнестрельному. Восточные римляне или византийцы решили соединить метательную машину с огненным ядром. Но огнем не активным, метательным, а разбрасываемым. Был придуман снаряд, в которое вливалось горючее вещество, которое при ударе поджигало все вокруг. (Хотя распыляться и поджигать оно могло уже и в воздухе, при полета).
Прототипами огнемета можно считать огненные стрелы, которыми забрасывали при штурме города; или просто огненные головешки, которыми отпугивали неприятеля. (Кстати, можно предположить, что огнемет одно из древнейших оружий на земле, поскольку отпугивать зверей огнем люди начали еще в первобытные времена). Разожженные костры представляли собой оборонительную разновидность огнемета. Таким же «оборонительным» огнеметом можно считать и горящую смолу, предшественник современного напалма, которую поливали во время штурма какого-либо города на голову неприятеля.
Таким образом, огонь использовался и при нападении, и при защите. Сейчас оборонительные огнеметы усовершенствовались и представляют собой очень сложные системы типа газопроводов, которые своими щупальцами опоясывают укрепленные объекты на десятки километров. Одно мгновение- и зажжется вся защитная полоса. Другая разновидность оборонительных огнеметов- камерная, применяемая в пустом помещении, например, в бункере, в который проник вражеский спецназ. Температура в тысячу градусов превратит его в золу. Кстати, современная система вентиляции и даже канализации позволяет поджечь изнутри любой дом.
Как видим, огнеметное оружие не сводится только к метательному. Оно может быть оборонительно-камерным, или струйным-направляющим. Сейчас созданы струйные огнеметы, стреляющие непосредственно струей огня: они широко применялись немецко-фашистскими войсками в годы второй мировой войны. Их недостаток- в уязвимости стрелка. Но если струю посылает танк, то мы получаем установку «Буратино». Струйные огнеметы тоже чрезвычайно многообразны: струей огня можно проводить и хирургические операции. Лазер- это ведь тоже огнемет. Задачей нерешенной остается направленный ядерный взрыв.
При любой войне солдаты стремятся поджечь какую-нибудь нефтяную скважину, как в оборонительных, так и в наступательных целях. Война- это огонь. Можно сказать, что это тоже форма огнемета. Еще не было войны, которая обходилась бы без бессмысленного поджога окружающего пространства. Даже дети, которые сжигают траву на газонах, невольно ощущают себя в роли огненных инквизиторов. Огонь- это самое древнее воздействие человека на окружающее пространство. Он намного мощнее взрывной волны. Намного сильнее осколка или пули. В этом состоит метафизика огнемета.
Смысл огнеметного оружия в том, чтобы воздействовать на пространство не с помощью твердого осколка, а огненной массой. Огнем можно рубить, резать, колоть так же, как обычными мечами. Зевс являлся в роли огнеметчика. Божий меч- это огненный меч. Это владение стихией, резко отличающейся от обычных состояний вещества. Огонь- это четвертый элемент, подаренный людям Прометеем( возможно, совершившим ошибку, если мы посмотрим на то, как люди пользуются огненной массой).
Огнеметная артиллерия превратилась в отдельный вид артиллерийского оружия, решая задачи, которые не могут быть решены обычными средствами. Она прожигает насквозь здания, сжигает бункера, поджигает целые поля. Это не под силу обычной артиллерии, или точнее связаны с затратным подходом. К примеру, разовое огнеметное воздействие равносильно массированному артиллерийскому огню или ковровому бомбометанию, которое осуществляется в течение целого дня. И в том, и в другом случаях поражается очень большое пространство.
Можно сказать, что принцип действия огнемета сходен с ядерным взрывом.(Кстати, существуют проекты создания атомных огнеметов). Его целью является огненный шторм, когда горит земля, воздух, здания, испаряются люди и целые куски бетона. В годы второй мировой войны огненный шторм удалось создать во время длительной и очень затратной бомбардировки Дрездена союзной авиацией, а во второй раз- в случае сброса атомной бомбы на Хиросиму. На полях Великой Отечественной войны огненный шторм иногда создавался при массированном артобстреле из обычной артиллерии, или минометов «Катюша». В те времена существовали только ручные огнеметы, между тем сложные системы огня, соединяющие авиацию и минирование( систему наземного поджога), могли бы дать эффект, соизмеримый с применение атомного оружия.
Огнемет – это разновидность оружия массового уничтожения.
Рождение пушки
Остается до сих пор загадкой, кто же первым изобрел пушку.
Римляне ее не изобрели, потому что метательное римское орудие- это вовсе не пушка. Византийское оружие- тоже не пушка. Отсутствует труба, в которой осуществляется взрыв пороха, что и составляет суть огнестрельного оружия.
Вот китайцы изобрели порох, но не пушку! Они применяли порох петард, который взрывался в виде фейерверков. Казалось бы: пол-шага оставалось до пушечного оружия, но китайский посредственный ум до этого так и не додумался. Взрывчатое вещество имелось, но пушка отсутствовала.
Остается другой вариант: пушку изобрели немцы. Немцы- вот кто прирожденные артиллеристы. Это нация попрыгунчиков-десантников, отличных диверсантов, у которых в крови стремительность и наступление. Это - варвары, которые метнули в небо камень. Изобретали прыгучего пороха у них совпало с изобретением прыгучего слова- книгопечатания, и прыгучей мысли- Реформации.
В крови германских варваров было что-то от селитры. Они постоянно взрывались и шли вперед. Но и там, где они жили, в сумрачной Германии, селитра встречалась на каждом шагу. Наверняка, они жгли ее в своих кострах, использовали в магии. В порохе они видели прыгучий дух.
Надо заметить, что по мере продвижения этих варваров в Европу, перед ними встало множество крепостей, которых приходилось брать штурмом. Германцы- это штурмовщики. Это породило очень странную специализацию, которую мы видим потом еще у арабов и турок. И те, и другие, и третьи, будучи варварами, развили тем не менее у себя артиллерийские силы. Вопрос: для чего римлянами было иметь осадные машины, ведь не так им приходилось брать штурмом города. А вот варварам артиллерия понадобилась примерно, как идиоту- булыжник. Он шел и бросал его.
Обратим внимание на следующее: когда у царя есть организованная армия, ему по большому счету артиллерия не нужна. Нужна ли царю Дарию была артиллерия? Нужна ли она была римлянам? Повторяю, в виде разве что осадных машин.
Но артиллерия- это вовсе не машина. Артиллерия- это бросок камнем, бревном, мечом. Тем, что под руку попадет. Поэтому я утверждаю, что артиллерию изобрели варвары. Тевтонцы, шотландцы, германцы. Примитивную грубую артиллерию забрасывания бревнами и камнями. И не случайно артиллерия потом развилась у арабов и турок.
Германцы были точно такими же варварами. Они как бы удлиняли себя через орудия. В этом проявился характер германцев, как и то, что они могли бросить во врага горстью селитры. Могли выйти на опушку и разорвать целый легион. Как видим, терроризм является предшественником артиллерии. Бомба- это предшественник снаряда. Я не случайно назвал артиллерию оружием варваров: ведь для того, чтобы метать во врага селитрой, нужно быть поистине варваром!
В принципе, артиллерию могли бы изобрести и викинги, которые сталкивались с необходимостью внезапно атаковать неприятеля. Корабль- это по сути танк. Он же крепость. Это идеальное средство на размещения пушек и подвоза их к месту боя. Штурм других кораблей или берегов идеально подходил для викинговой войны. Впоследствии это было применено англичанами и турками, соединившими морской бой с пушечным. (Неверно вообще считать, что артиллерия- это свойство сухопутных войн. Она больше подходит к морскому бою. Представьте корабль, который появляется на горизонте. Как его можно достать? С помощью выстрела. Море породило дистанционную войну. В море люди стремились мгновенно преодолевать пространство. Не случайно, что корабельная артиллерия, получив толчок от сухопутной, развивалась потом отдельно и более быстрыми темпами, чем крепостная, полевая или осадная. Именно в корабельных орудиях зародились первые зенитки, повысилась дальность и точность стрельбы. Все это соединилось с торпедированием, и привело к появлению быстрых модулей, напоминающих авиацию).
Я хочу немного сказать о метафизике пушки. О колдовском прыгучем духе пороха я сказал уже. Не будь его- не было бы никакой артиллерии. Но порох без пушки- это только бомба. Задача состояла в том, чтобы заставить бомбу выталкивать саму себя путем пороховой трубы. Это ближе к миномету или саморазрывающемуся ядру. Не исключено, что до того, как появились пушки, уже появились первые минометы. Во всяком случае, как я уже сказал, первые гранатометчики были уже среди первобытных людей. Они могли кинуть в вас раковину, начиненную селитрой и подожженную фитилем. Но задача состояла в том, чтобы создать ствол и заставить снаряд выталкиваться с помощью пороховых газов. В этом опять проявился гений германцев.
Пушка представляет собой трубу, из которой вылетает снаряд. Казалось бы, примитивное изобретение, но чтобы додуматься его придумать, понадобился, наверное, неординарный ум. В природе ничего подобного не встречается, разве что в виде извержений вулканов. Пушка- это внутреннее древо. Внутренний жерл. Понадобился эзотерический тип ум, чтобы представить, как шар может двигаться или выстреливаться изнутри такого ствола. Хотя известно было другое приспособление- желоб, которым активно пользовались римляне. Тем не менее по желобу стекает вода, а для закрытых газов был необходим закрытый желоб.
Среди всех народов стрельба через трубу встречается только у аборигенов Центральной Африки: в виде пневматических трубок, стреляющих отравленными иголками. Ничего подобного больше нигде нет. Метательные машины- это не пушки. Лук- это тоже не пушка. Хотя арбалет уже можно назвать орудием со стволом- открытым, в котором разгоняется пуля-стрела.
Тогда что же пушка? Возьмем хотя бы дымоход. Он был бытовой принадлежностью всех народов, но удлиненные трубы-дымоходы появились далеко не у всех. Римляне и греки довольствовались, к примеру, очагами-курильнями, не отводя дым особенно наверх. Часто очаг- учитывая теплый климат- располагался не в самом помещении, а вблизи его. Иначе было у северных народов. У германцев в том числе. Они очаг ставили в самом жилище, а дым отводили вверх с помощью трубы, иной раз длинной. То же самое было у скандинавов и у славян. У датчан, к примеру, отопление жилищ напоминало промышленное предприятие. Трубы уходили далеко в вверх. Постепенно это вылилось в отдельный вид архитектуры. Больше того- в определенный стиль мироощущения. Возьмем хотя бы знаменитые датские шляпы-цилиндры. Они возвышались над людьми точно трубы, и в них накапливались мысли, индивидуальность их носителей.
Германцы научились строить высокие здания. Не просто огромные, как в Древнем Египте или Древней Греции, а именно высокие, удлиненные ввысь. Их храмы, башни, замки кажутся даже в чем-то гротескными. Между тем в этом проявляется метафизика германского духа, постоянно устремленного вверх. Башни германцев словно стреляли вверх- они словно были уже пушками. В высоких куполах церквей накапливался пневматический дух.
Один шаг оставался до того, чтобы создать башню-пушку, которая выбросила бы снаряд.
Башня – пушка
Как я уже сказал, изобретение первых пушек совпало по времени, почти совпало, с Реформацией и началом книгопечатания.
Прыгучее вещество породило прыгучую печатную мысль.
В обоих этих изобретения проявился дух германской нации. Пушка выстрелила. Однако появление пушек не сразу изменило характер войны. Сначала они применялись только как осадные орудия при штурме крепостей. Полевые орудия появились лишь в конце Х111 века, а в России- в 1382 году. Они представляли собой простейшие орудия, поставленные на лафеты – армады, бомбарды, мортиры. Колес у них не было. Тактические качества таких орудий были невелики: их приходилось постоянно перемещать с одного места на другое. Поэтому орудия начали уменьшать и они превратились в ручную артиллерию.
Таким образом, недостаток первой артиллерии – несамоходность- обернулся изобретением ручного стрелкового оружия. Впоследствии оно превратилось в ружья, мушкеты, пищали. Дюжие молодцы брали на руки легкие орудия- пищали или пушки - и стреляли прямо с рук. Хотя трудно сказать, кем были эти первые взводы с пищалями- стрелками или бомбардирами.
Постепенно пищали отделились от осадной артиллерии , превратившись в отдельный вид оружия, которое изменил характер пехоты.
Второе направление артиллерии было связано с развитием самоходных качеств. В ХУ веке появляются пушки на колесах, французская серпантина, русская пушка. Это повысило маневренность артиллерии и слило ее с войсками. Артиллерия стала не только полевой, но и полковой. Орудия путешествовали вместе с войсками, повышая их огневые качества. Но одновременно с этим стали развиваться отдельные артиллерийские бригады, сметавшие своим огнем все на пути. Они были подобны урагану. Они тянулись на длинных обозах, с многочисленными лошадьми, людьми, и их обслуживание напоминало работу уже промышленного предприятия. Артиллерия- это индустриализация армии. Постепенно этот вид войск стал самостоятельным. У него появилась своя пехота, своя конница, своя разведка. Орудия ставились в батареи в несколько рядов и представляли собой грозное зрелище. По сути это были передвигающиеся крепости с гарнизоном. Необходимость охраны эти батарей создала вид артиллерийской пехоты. Батареи могли передвигаться довольно быстро, и даже наступать. Здесь мы видим складывание будущих самоходок или танков, которые изменили характер современной войны.
Появились и экзотические виды артиллерии- верблюжей и конной, даже на слонах, где артиллерийское орудие ставилось на круп животному. Подобный вид артиллерии применялся в условиях пустыни.
Следующее направление артиллерии- осадная артиллерия. Для обстрела городов применялись как орудия, бьющие прямой наводкой( был изобретен даже особый пороховой таран), так и гаубицы, стрелявшие навесным огнем. Граф Шувалов дополнил гаубицы удлиненным стволом и в результате получился единорог, превратившийся в грозное полевое оружие. По сути тем самым была изобретена дальнобойная артиллерия. Антиподом осадной артиллерией стала крепостная артиллерия. В крепостях ставили очень сильные пушки, независимо от их веса. Иногда это были просто гигантские пушки, как московская царь-пушка. Если крепость была морская или прибрежная, то в ней устанавливались огромные дальнобойные пушки, позволявшие обстреливать корабли неприятеля. В сухопутных крепостях основной задачей была ближняя оборона, поэтому там устанавливались огромные пузатые пушки, способные выстрелить во врага максимальным зарядом картечи. Тем самым изобрели особую защитную пушку, стреляющую на близком расстоянии, но большими массами снарядов и осколочных веществ. В пушку вливалась даже смола, тем самым превращая ее в разновидность огнемета. В полевых условиях такую пушку было применять невозможно.
С крепостей не только уничтожали картечью живую силу противника, но и тяжелыми дальнобойными ядрами разрушали осадные орудия, которыми штурмовали крепость. Возник термин «контрбатарейная война», когда пушка стреляет по пушке. Вообще с крепостей открывался обычно прекрасный вид на происходящее вокруг, поэтому там , как и в горах, возник снайперский вид стрелкового оружия. Иногда пушечным ядром, пущенным с крепости, удавалось снести голову командующему штурму, не подозревавшего о том, как он виден с крепости.
Отдельный вид артиллерии появился на кораблях.
Корабль- это не что иное, как самоходная крепость. Это качество было применено английскими моряками( впрочем как и испанцами, французами, португальцами), использовавшими быстроходные качества корабля для артиллерийских целей. Пушки, отправленные на судах, могли дойти намного быстрее до места сражений, чем с помощью телег и коней. Возникла десантная артиллерия. Но корабль использовался и против корабля. В нем появлялись щиты, и постепенно он превращался в броненосец.
Он-то и положил начало бою, которого раньше никогда не существовало: обстрелу берегов с кораблей. Не требовалось даже высадки десанта. Артиллеризированный корабль сам по себе становился мощным наступательным средством. Он часто входил в устья рек и обстреливал прямой наводкой города и крепости. Постепенно дело дошло до того, что тяжеловооруженный корабль мог снести с лица земли целый форт. По сути в лице корабля мы имеем уникальный вид самоходного артиллерийского резерва – прообраз будущего танка. Между прочим, танк был изобретен именно англичанами, которые так и назвали его сухопутный крейсер.
Пушечное мясо новой войны
Артиллерия изменила со временем весь характер войны.
Усиленные огнем армии начали и сражаться по особому, превратившись в огнедышащих чудовищ. Артиллерия стала мощью войск, и при этом на второе место отошли меч, копье, личная отвага.
Больше всего изменений внесла ручная артиллерия. Возникли метатели гранат, подкладщики мин, бомбардиры. Но отдельное в ответвление ручной артиллерии стрелковое оружие. Появившись из портативных несамоходок, взятая- точно незаконнорожденное дитя- на руки пехотинцем, ручное стрелковое оружие проделало быструю эволюцию , превратившись в самостоятельный тип оружия.
Огнестрельное оружие произвело подлинную революцию в армии, особенно пехотной. Исчезли латы, щиты, копья, но вместе с ними исчезло и рыцарство и индивидуальное воинство. Пехотинец заменил собой рыцаря. Мушкет или даже пистоль сделал не нужным в бою копье или меч. Вместо копья появился штык, прикрепленный к ружью, а вместо меча- более легкая, удобная шпага (обычно это снаряжение ассоциировалось с солдатом наемником или оруженосцем). Хотя рыцарство еще не раз воспроизводило себя виртуально, - например, в подвигах мушкетерах,- но как военная сила оно было вытеснено наемной армией.
Стрелковое оружие, ставшее принадлежностью прежде всего пехоты, потеснило собой конницу. Дольше всего копье, кстати, просуществовало именно в коннице. Возник, правда, и смешанный вариант воина- пехотинца-конника, как в мушкетерских войсках. Но в целом вся эпоха Нового времена ознаменована появлением нового типа постоянных пехотных армий, вытеснивших прежние рыцарские или гвардейские войска. Пехотинец с ружьем, без лат и щита, стал новым символом вооруженного человека.
Дольше всего рыцарский строй продержался в Испании, где основной фигурой был рыцарь-конник, окруженный пехотинцами,- многие увидят в этом аналогию с будущим пехотным танком, вокруг которого группируется взвод солдат.
Надо сказать, что благодаря огнестрельному оружию войны стали более массовыми и «промышленными». Снарядами и пулями калечилось огромное число людей; соответственно этому возникала необходимость постоянно репродуцировать армию новыми и новыми наемниками. Так возникли рекрутские армии. Возникли капралы. Таким образом пушки породили «пушечное мясо»- особый тип постоянно истребляемой и постоянно восстанавливаемой из кого попало армии. Солдат стал первым «военным рабочим». Армию начали формировать из масс крестьян, из всякой сволочи, бродяг и проходимцев. И, понятно, это не могло не отразиться на духе армии. Солдат, которого били палкой, чувствовал себя рабом, и стремился дезертировать при первой же возможности. А с другой стороны он готов был убивать кого угодно за денежное вознаграждение. Это привело к деградации армии, а с другой стороны- к ее омассовлению и тоталитаризации.
Было несколько вариантов перестройки армии на «пушечно-массовый»( или скажем по другому- пушечно-мясной) вид. В России массово-пушечную армию создал Петр Первый. Он лишил русскую народную армию некоторых архаических черт, заменив всеобщую народную мобилизацию всеобщим рекрутским призывом. Он создал новый вид государственного рабочего.
В Пруссии такую перестройку осуществил король Фридрих. Именно там муштра с помощью капралов достигли наиболее гротескных размеров. Российский император Павел Первый пытался еще более продолжить этот «прусский эксперимент».
Пушучно-массовая армия возникла также во Франции. Короли нуждались для своих войн в постоянном «пушечном мясе», и в армии капралов, которые загоняли бы народ в армию. Вместе с тем во Франции сохранились отчасти и рыцарские и гвардейские традиции. В известной повести Вольтера «Простодушный» описан случай, как случайно встреченного человек капралы берут в армию. Но та же Франция славна и своими мушкетерскими, и жандармскими традициями.
Особая перестройка произошла в английской и испанской армиях. В испанской армии рыцарский строй сохранялся дольше всего. Тяжеловооруженная пехота соседствовала с конником- рыцарем, а в английской армии появился отдельный вид –морской- пехоты.
Удивительное сочетание архаических и модернистских черт проявилось в турецкой армии, где турецкие пехотинцы, не переставая быть разбойниками и почти дикарями, вооруженными кривыми саблями, создали отличную артиллерию и оружейные войска.
Кстати, меньше всего рыцарский строй оказался разрушен в польской армии, которая состояла из шляхты, а не из рекрутов. Даже у украинских казаков появилась своя артиллерия и своя полупехота. Они неплохо штурмовали крепости и придумали для этой цели забавные осадные орудия.
Есть связь между развитием артиллерии и развитием пехоты. Можно сказать, что артиллеризация армий почти всего мира стала толчком к превращению пехоты в основной вид войск. Любопытно, что там, где огнестрельное оружие не внедрялось в армии( как у монголов или казахов) основным видом войск оставалась конница.
В первой половине Х1Х века были изобретены первые горные ракеты, прообраз современных ракет. Так возникла особая горная артиллерия.
Артиллерия все больше превращалась в огненное копье, которое несло с собой армия в любую местность.
В Тридцатилетней войне семнадцатого века, в Семилетней войне восемнадцатого века, в антинаполеоновских войнах девятнадцатого столетия артиллерия превратилась в главного участника битв: сражались часто не войска, а артиллерийские батареи, про которые сказал поэт:
«И залпы тысячи орудий…»
Орудий действительно было уже сотни и тысячи. Они становились нередко самостоятельным участниками сражений. Часто батарея уничтожала другую батарею. Войска становились нередко как бы дополнением к этой «войне пушек». Можно даже сказать, что это была полумеханизированная и полутанковая война. Между прочим, неверно, что «когда говорят пушки, музы молчат». Примером может служить хотя бы восемнадцатый век, когда интенсивно развивалось пушечное дело, и вместе с тем это был один из самых изящных веков, когда вовсю говорили музы. Уж что точно не «молчали», так это науки. Развитие артиллерии положило начало баллистике и точным математическим расчетам.
Х1Х век оказался переломным в артиллерийской войне. Огромное значение имел изобретение нарезных орудий, повысивших дальность и точность стрельбы, а также новый способ зарядки орудия с казенной части – повысилась скорострельность.
Вслед пришел патрон, особый артиллерийский патрон, а затем и ружейный патрон, благодаря которому орудие стреляло каждую полуминуту. Это по тем временам- ураганный огонь! Но имелись и экзотические многозарядные пушки, как 44-ствольная мортирная пушка Нартова 1754. Не пушка, а целая батарея! Были двухствольные пушки-близняшки. Были артиллерийские пушки- батареи в виде этажерок.
Цель таких изобретений очевидна – повысить скорострельность, превратив пушку по сути в пулемет. Современные пушки обладают огромной скорострельностью: до тысячи выстрелов в минуту.
В начале ХХ века, в ходе русско-японской войны, появился новый вид артиллерийских орудий- самостреляющие минометы, прежде всего- для борьбы с наступающей пехотой. Мина вставлялась с выходной части и выбрасывалась тут же. Минометы были небезопасны в обращении, но их необходимость для пехоты была очевидна. По своим боевым качествам они приближались к пулеметам.
Изобретение в самом конце Х1Х века танка положило начало новому виду артиллерию- самоходкам. Что такое танк? Это артиллерийская батарея, поставленная на гусеницы.
К танку пришли двумя путями. В его изобретении встретились две сходных конструкторских идеи. Носителями первой идеи были англичане, которые понимали танк как продолжение корабля. Англичанам, передвигавшимся на кораблях по всему свету, хотелось точно такие же модули создать на суше. Так родилась идея построить «сухопутный крейсер». Но одновременно эта идея пришла перед первой мировой русским конструкторам.
Носителями второй идеи были германские и французские инженеры. Они хотели поставить пушку на какую-либо движущуюся платформу. Предлагалось несколько вариантов такой платформы: колеса, рельсы, гусеницы.
Интересно, что раньше, чем был изобретен танк или гусеничная самоходка, был изобретен танковый бронепоезд. По сути это была та же самоходка, только с использованием не гусениц, а рельсов. На железнодорожные платформы устанавливались артиллерийские орудия( иногда снятые с кораблей или крепостей), валились мешки с песком, бронированные щиты и получался новый вид передвижной артиллерии. Впервые бронепоезда были применены в США во время войны гражданской войны. Сейчас они почти исчезли из военной практики, но если учесть и обычные танки к месту боя подвозятся, особенно в нашей стране, железнодорожным транспортом, то бронепоезда кажутся не таким уж и бессмысленным изобретением. Учтем также то, что на железнодорожную платформу можно поставить очень тяжелое орудие, которое едва ли выдержит обычный танк. Поезд может вместить баллистическую ракету или космический корабль, несколько самолетов, вертолетов. Короче, поезд в условиях континентальной цивилизации ничем не отличается от авианосца. Кроме того, в современной урбанистической войне бронепоезд, как вихрь способен появляться среди городов и расстреливать их в упор. Бронепоезда менее заметны, чем танковые колонны, идущие по дорогам. Кто знает, сколько в России мобильных аэродромов, космодромов, ракетоносцев и артилерийских комплексов под видом малоприметных железнодорожных вагонов? Я не раз видел, как проносятся странные поезда с тонированными окнами, за которыми, чувствуется, нет не души. Говорят, что это особые «правительственные» поезда. А на самом деле это военные бронепоезда. И скрыто внутри них может быть все что угодно- космическая ракета, артеллерийская батарея, площадка с истребителями.
Стратегическая артиллерия
В двадцатом веке в связи с развитием военной техники появились новые виды артиллерии: в частности, зенитная, бронебойная (для борьбы с танками), бетонобойная- для борьбы с дзотами, и агитационная. В последнем случае снаряд начинялся агитационными листовками. По видам артиллерия подразделялась на пушечную, гаубичную, противотанковую, зенитную и минометную.
По организации- на пехотную, полковую, дивизионную, батальонную , корпусную и армейскую.
Но был еще один вид организации артиллерии- так называемый резерв главного командования. Это была стратегическая артиллерия. Выделение ее в особую группу означало, что артиллерия становится по сути отдельным видом вооруженных сил.
Напомню, что видами Вооруженных Сил считаются сухопутные, военно-морские, военно-воздушные, ракетные стратегического назначения и воздушно-десантные силы. Но к ним с полным правом можно добавить и Артиллерию. Не случайно ее назвали богом войны.
Удивительно, но даже танки- мощь и лицо войны двадцатого века- не выделились в отдельный вид вооруженных сил! А артиллерия почти, почти выделилась.
Несмышленому человеку кажется, что в Великой Отечественной войне главной механизированной силой были танки. Но это величайшее заблуждение. Это- кинематографическое заблуждение. Во всех фильмах показываются только танки. Но это не так. Главной силой второй мировой войны была артиллерия. Это она брала города. Она выигрывала полевые сражения. Конечно, еще была авиация, еще была матушка-пехота, на которой все держалось. Но все же огневой силой являлась артиллерия. Количество осколков из артиллерийских снарядов, пущенных на полях второй мировой, во много раз превышает количество осколков от авиационных бомб. Любое сражение завязывалось с артиллерийской подготовки- с ночи «растапливали баньку», чтобы утром начать наступление танками и пехотой.
И при этом артиллерийские расчеты, выигравшие войну, кажутся малозаметными на фоне танковых передвигающихся чудовищ. Где батарея? Видим ли мы ее в фильмах про войну? Только танки, танки. Но что есть танк, как не самоходная пушка на гусеницах, обладающая особой маневренностью? Без всяких сомнений, танк вжился в пехотные массы, став ее новым рыцарем-конником. За танком шла рота. Танк был знаменем. Он шел впереди как летящая крепость, ломая вражеские дзоты и сминая окопы. В годы войны пехотные взводы были приданы танкам и дошли с ними до Берлина.
Но разве менее вжилась в пехоту артиллерия? Разве пушка не стала родной от того, что ее тащили на своем горбу через все болота? Разве пушка не была главной фигурой любого укрепления? Разве эта пушка не сражалась с танками? Нет, не танки выиграли войну. Артиллеристы. Вот почему про них сложили песню:
«Артиллеристы, дан приказ! Артиллеристы!»
Именно поэтому появилась артиллерийские войска стратегического назначения- как потом Ракетные войска стратегического назначения( РВСН). Огненное копье армии!
Мой отец всю жизнь прослужил в артиллерийских войсках, и я не мог понять, что означает две пушки, сложенные на его мундире. Казалось, артиллерия – это несамостоятельный вид войск. Мол, снаряжение армии. А оказалось, это и есть главная сила любой армии. У любых войск- своя собственная артиллерия. У самолетов, у кораблей, у подлодок, у пехотной армии, у ВДВ, у морской пехоты. Везде- своя артиллерия, своя зажигалка, которой дают прикурировать врагу. Она даже есть у газетчиков и журналистов. Ведь массовая печать- это тоже артиллерия.
К концу Великой Отечественной войны Резерв Главного командования, или артиллерия Стратегического назначения, составляла уже 50 % процентов всей артиллерии. Всей- имевшейся в СССР. Понятно, что отнять остальное не мог никто. Это значило бы лишить корабли, пехоту, авиацию, округа ПВО своей артиллерии. Но ровно столько, сколько ее было на кораблях, в войсках, в крепостях,- ровно столько ее находилось в резерве главного командования. У других стран это намного меньшая цифра: у Германии и Англии она составляла не более 10-15 процентов. Кроме того, она там не имела крупных соединений, оставаясь раздробленной между войсками. В СССР Артиллерия РГК строилась в бригады и дивизии, а весной 1943- были сформированы так называемые артиллерийские корпуса прорыва. Армии артиллерии!
Германская артиллерия решала тактические задача и усиливала войска. Русская или советская артиллерия самостоятельно решала оперативные задачи, самостоятельно вела наступление, брала города. Это была артиллерия стратегического удара. Огненный кулак Советской Армии, который был намного сильнее бронетанкового кулака.
Кто знает, может быть, эта артиллерийская армия в одиночку сумела бы взять и Берлин, превратив его в крошево?
Артиллерия- это передвигающаяся крепость. Это шагающий Кремль со всеми своими бойницами. Это многоликая машина смерти. Стоглавая огненная гидра. Не нужно ее недооценивать, выводя на первое место танковые армии. Передвигаться артиллерия может не хуже танков, а бить- намного лучше. Ибо танк расчищает путь своими гусеницами, а артиллерия- огнем. Танк стреляет редко и у него небольшое орудие. Он давит своей массой. Артиллерийская же самоходка, имея почти все маневренные качества танка, превосходит его огнем. Это огненная смерть, воплощенный бог Арес, может быть воплощенный Зевс, испепеляющий все на своем пути.
Может быть, только неразделимость артиллерии и пехоты стала причиной непревращения ее в отдельный вид вооруженных сил. Правда, последующее создание Ракетных войск стратегического назначения говорит о том, что в Советском Союзе существовала стратегическая артиллерия.
Из пушки- на Луну
Сущность стратегической артиллерии описана в романе Жуля Верна «Из пушки- на Луну». Огромных размеров пушка стреляет снарядом по Луне, забрасывая на нее путешественников.
Надо сказать, что в годы второй мировой войны такие циклопические орудия почти появились. Отлиты они были на заводах Круппа и по частям привезены к Москве во время осады. Великая Марта, как ее называли немцы, едва не снесла первопрестольную. Снаряд, посылаемый из нее , летел в верхних слоях атмосферы и представлял собой почти уже ракету.
Изобретение ракет положило конец таким циклопическим орудиям. Тем не менее дальнобойная артиллерия по прежнему остается грозным оружием. Гаубица способна поражать из своего ствола объекты, находящиеся на несколько десятков километров, а точность при таких обстрелах достигается за счет самонаводящегося снаряда. Скорострельность современных гаубиц огромна,- сыпящиеся один за другим сверху снаряды практически ничем не отличаются от бомбежки с самолетов. При этом дальнобойная артиллерия имеет свои преимущества перед ракетами, прежде всего моментальному запуску снаряда.
Реактивная артиллерия
Создание реактивной артиллерии стало началом новой эпохи в артиллерийском оружии. Применение реактивных минометов типа «Катюша» было подлинным ужасом для немцев, поскольку с помощью этих минометов создавался огненный шторм, который трудно было создать с помощью обычной артиллерии.
Хотя работа над реактивной артиллерией шла параллельно в двух странах- Германии и Советском Союзе- понимание ее было различным. Германская ракета создавалась в двух вариантах- как фау-патрон, и как авиационная ракета. С первым было все ясно- он представлял собой реактивный гранатомет, а вот крылатая ФАУ-2 могла быть отнесена запросто к авиационному, и артиллерийскому оружию.
Когда к концу второй мировой войны эти аппараты попали в руки советской разведки, долго колебались, какому ведомству их отдать- артиллерийскому или авиационную. Кто-то даже выдвинул версию, что ФАУ-2- это…огнеметы. (В этом был определенный смысл: любая ракета- это неиспользуемый огнемет, способная поражать дополнительно реактивной струей. Известно, что немцы во время войны широко применяли огнеметы, в чем проявлялся их особый метафизический подход к войне: все сжигать дотла. По непонятным причинам огнеметы не были введены в советской армии, также как в советской карательной системе не применялись газовые камеры и многое другое).
Эта история очень точно символизирует менталитет русского подхода к артиллерии. Для нас ракета- дитя артиллерии, а не авиации. Сила армии- в ударном артиллерийском кулаке. Выстрелил- забыл.
Собственно, этот артиллерийский подход обусловил и наше понимание авиации и воздушно-десантных войск- штурмовая авиация создавалась в «одноразовом варианте». Послал самолеты- они не вернулись, ничего страшного. Пошлем еще. Сталин, готовясь к наступательной войне, наплодил огромное количество штурмовиков СУ, которые должны были лететь и расчищать путь шагающей армии. По сути это форма артиллерии. То де самое с истребителями, таранящими врага. И –поразительно- тот же самый артиллерийский подход к воздушно-десантным войскам. Дело в том, что они не предназначались к возврату. Сталин насоздавал их 1 млн. человек , и только потому, что все они должны были сгинуть в тылу врага в первые месяцы наступательной войны. Соответственно, это отражалось на их подготовке: зачем готовить тщательно того, кто и так не вернется!
Отсюда качество наших десантных войск, которые предназначались для разовой задачи. Назвать их силами быстрого развертывания невозможно- скорее это были одноразовые диверсанты. По сути это была живая артиллерия. Д и не то же ли самое с другими войсками? Ведь их клали, не щадя. Бросали целые дивизии, штрафников, чтобы те сгорели, выполнив разовую задачу. Разве это не признак артиллерийского мышления? Бросали- народ. Политическую элиту. Даже чекистов. Вся систем мобилизации была основана на этом. Все они – снаряды в сталинской пушке. Все они разовые презервативы. Как ни странно, даже карательная система была построена на этом же «одноразовом» принципе: чекистов выкидывали так же легко. Даже каратели были одноразовыми- убийцами! В этом заключался принцип сталинского прагматизма: человек- это функция. Нет функции- нет человека.
Подобный артиллерийский подход к жизни создал могучее государство, но какова цен этому могучему государству, если народ превратили в снаряды? Если его положили в снарядные ящики, приставив фитиль? ( Помните, между прочим, бесподобную передачу С. Михалкова «Фитиль». Вот бы ему фитиль, да в…).
Вообще, по моим наблюдениям, все диктаторы отличаются «фитильным» подходом к жизни. Гитлер был точно таким же, бросая немцев на самоуничтожение. Только он быстро израсходовал свой резерв, а у Сталина людей оказалось навалом. Он их закладывал и превращал в снаряды. Они летели и взрывались. Я думаю, войну, которую вел Сталин, можно приравнять к той войне, которую ведут современные исламские террористы.
И Чингизхан тоже был своеобразным артеллеристом, - он мог бросить тысячу всадников на смерть и забыть о них. И Наполеон. И Александр Великий. И многие другие полководцы, которые воевали «артиллерийским подходом»- бросали тысячи людей и бросали их на смерть. Сущность этого подхода прямо противоположна известной поговорке «Не числом, а уменьем». Вот разве Чингизхан действовал уменьем,- он брал числом. Его тьма была подобна артеллирийской атаке. В артиллерии скорострельность и массированный огонь- важнейшее качество. В ближней, негаубичной артиллерии, это более важное, чем точность: выпустить в короткое время как можно больше снарядов. Все-равно, что орду вперед бросить. Заставить землю дрожать от стука демонических всадников.
Но что дальше? Что остается после артобстрела? Никто об этом почему-то не думает. Все внимание приковано к огню. А после него нпчего не остается . Вернее- щепки остаются. Про любой артобстрел можно сказать словами: пушки стреляют- щепки летят. Улавливаете сходство? У нас так точно лес рубили- щепки летели.
Артобстрел- это вид бомбометания, только на расстоянии, когда вы не видите последствий. Вы посылаете один снаряд за другим. Мочите и мочите, говоря современным русским языком, что очень напоминает хладнокровное убийство в драке, когда остервеневший человек не видит последствий своих действий,- он бьет и бьет.
Если в авиации вы можете быть сбитым, то в артиллерийском бомбометании вы чувствуете себя словно у черта за пазухой. Да и сами становитесь им, бегающим у пушки с зажженным фитилем, измазанный в пороховых газах. Есть упоение в бою…Плохое упоение- когда вы можете стрелять на расстоянии, не думая о последствиях. Не надо сражаться – клади в пушку снаряд и стреляй. Я полагаю, что артиллерию можно приравнять к терроризму.
Второй такой терроризм- снайперская винтовка. Вы посылаете одну за другой пулю, и видите, как люди- фигурки падают.
Представьте себе гаубицу, которая упершись паучьими лапами в землю, посылает один снаряд за другим в небо. Она словно салютует из пушки. Выпускаемые снаряды пролетают десятки километров и где-то взрываются. – Маленькая такая гаубица может разрушить город.
Война тараканами: портрет современных самоходок
Как мы вообще представляем современный артиллерийский резерв или батарею? Стоящие в один ряд орудия на колесах? Такие батареи остались в прошлом. Современные артиллерийские резервы – это похожие на уродливые танки, словно волокущие огромный член «через плечо» пушки-самоходки. Подобно насекомым, они могут объединяться или быть порознь, на большом расстоянии друг от друга.
Вообразите себе поле, где на расстоянии видимости( 500 м и более) стоят, вонзившись лапами в землю огромные металлические жуки-самоходки, стреляющие по соседнему городу. И такими жуками усеяно все поле.
Эти самоходки могут выстроиться в шахматном порядке, и если на них взглянуть с самолета, картина может напоминать отвратительное зрелище- огромные стреляющие тараканы оккупировали сотни гектаров. Впрочем, самоходки могут располагаться и в лесах, и в болотах, и даже под водой: слово «самоходка» не случайно, ибо им обозначается повышенная проходимость. Задача в том, чтобы в любое место закинуть ствол. Существуют даже специальные горные самоходки, способные лазать по скалам. Существуют самоходки-амфибии, и специальные плавающие самоходные орудия, больше напоминающие корабли. Но это не корабли, это артиллерийские войска, способные принимать любую форму.
Война такими самоходками становится новой формой оперативной войны. Из них формируются специальные дивизии и даже наступательные армии. У них есть своя разведка и свой десант. Во многих случаях такие самоходные орудия могут обходиться без войсковой поддержки и прикрываться лишь с воздуха. Хотя с другой стороны они могут превращаться в противовоздушную силу.
Надо сказать, что быстроходные качеств самоходок давно превратили их в вид оперативных танков, а передвижные батареи- в вид танковых армий, способных самостоятельно вести наступление. По сути мы получили новый вид танковой войны!
Быстроходные качества самоходки почти такие же, как у танка, а огневая мощь- в десятки раз больше. Не совсем понятно, для чего существуют танки, если есть самоходная артиллерия.
Современная самоходка способна развить скорость до 100-150 километров, при этом может состоять из двух-трех прицепов. Мчащийся по полю такой «самоходный поезд» с птичьего полета может выглядеть как змея. Самоходные орудия могут выглядеть как танки и даже как танкетки, при этом будучи значительно лучше вооруженными, чем танки. Они могут быть оснащены и огнеметами, и легкими противопехотными минометами, и более тяжелой реактивной артиллерией. Они могут вести подземную войну – закапывая мины в землю. Могут вести залповую войну. Самоходки могут перевозить огромные баллистические ракеты, и быть чуть ли не передвижными космодромами. Кстати, известные машины- динозавры Ракетных Войск Стратегического Назначения, перевозящие межконтинентальные баллистические ракеты, есть не что иное, как разновидность самоходного орудия.
Возьмем еще одно качество современной артиллерии, - их защищенность.
Раньше батареи нужно было защищать пулеметами и пехотными подразделениями, чтобы их не взяли неприятельские войска. Артиллерия дополняла армию, но не была самостоятельной силой. Современную самоходку ничем не нужно защищать. Она еще и самооборонка: прекрасно сама себя защищает. Развитие самоходности артиллерии шло плечо к плечу с ее защищенностью, и постепенно самоходка слилась с танком, и даже превзошла его. Это полностью автономная боевая единица.
У каждого самоходного орудия существует не только броня, но и пулеметы, а иногда и огнеметы, которые не дадут вражеской пехоте приблизиться и захватить орудие. Находясь в степи, она может выставить вокруг себя колючую проволоку-паутину, и пропустить по ней ток, производимый ее же собственным двигателем. Крупная самоходка или самоходный поезд может превращаться в мини-лагерь, или в миникрепость. Она может врыться в землю и превратиться в дзот. А несколько самоходок могут составить довольно внушительное оборонительное укрепление, ничем не уступающее большой крепости. Плавающие самоходные орудия могут превращаться в небольшой флот, а летающие самоходки( есть и такие)- в маленькую эскадрилью. У артиллерии есть свои десантные войска, и десятки самоходок могут выпрыгнуть с самолетов, чтобы осуществить разведку боем. Как видим, артиллерия- это та же армия.
Однако не будем забывать об огневом потенциале самоходных орудий: он превосходит все войска. С ним сравниться разве что авиация да ракетные войска стратегического назначения. Ни танковые корпуса, ни пехотные армии не могут соперничать с артиллерийскими дивизиями. Ну разве что еще флот. Но и флот- ничто перед самоходными армиями.
Рождение самоходок означает новую эру войны. Сама артиллеризация войск уже изменила характер войны. Но помимо этого произошел и встречный процесс: «войсковизация» артиллерии. Ибо благодаря самоходным качества артиллерия сама по себе превратилась в отдельный вид вооруженных сил. Сейчас примерно семьдесят процентов артиллерии находится в войсках и тридцать- в резерве главного командования. Причем эта цифра расширяется. Войска перенасыщены артиллерией. Поэтому артиллерийский вид войск развивается сам по себе, при этом принимая мобильные качества всех остальных войск.
Возьмем корабельную артиллерию. Она могуча! Маленький крейсер способен атакой снести остров. Корабль может вместить довольно большие орудия и ракетные комплексы, которые- словно губкой- сотрут берега. Штурм с корабля! Он заменяет собой сегодня удар целой армии!
Возьмем авиационную артиллерию- летающие крепости: они вооружены подчас мощнейшими скорострельными пушками, и штурм с воздуха из этих пушек мало чем отличается от бомбардировки с воздуха. ( Современные штурмовики соединяют в себе качества бомбардировщиков и летающих артиллерийских комплексов).
А есть еще подводная артиллерия! Есть и подземная артиллерия. Есть особая урбанистическая артиллерия, предназначенная только для войны в городе, способная стрелять сквозь стены и закидываться на крыши, сливаться с автобусами и автомобилями.
Сколько видов войны- столько и разновидностей артиллерии. Она везде. На суше и на море. В воздухе и под землей. А с появлением программы СОИ появилась даже космическая артиллерия, поражающая огненным лазером из космоса наземные объекты. Существуют атомные виды артиллерии. Атомная артиллерия есть в армиях США и Великобритании, что связано с тактическим пониманием атомного оружия в этих странах. В Советском Союзе отказались от атомной артиллерии, и это связано с традиционным советским подходом, что атомное оружие, каким бы малым оно не было, не должно решать на поле боя тактические задачи. Артиллерия же по природе своей связана обычно с тактическими задачами.
Несколько слов я хотел бы сказать о ракетах.
Казалось бы, ракеты намного превзошли традиционную – «стреляющую» артиллерию. Они намного более точны, маневреннее и дальнобойны, чем обычный артиллерийский снаряд, выпущенный из ствола. Однако не будем забывать о скоротечности ракетной стрельбы, и о больших габаритах ракеты, и о многом другом. Ракета- это особое оружие, и ее цель не заменять , а дополнять собой обычную стреляющую артиллерию.
Учтем, что сбить ракету намного проще, чем пущенный в небо снаряд, особенно на стадии ее разгона.
Современная артиллерия остается в основе своей снарядно-пороховой. Но реактивная часть занимает в ней большое место. Это примерно пятьдесят процентов всей артиллерии. Почти все миноменты, гранатометы имеют реактивную основу. И все же большую часть современных артиллерийских батарей представляют классические пушки и гаубицы.
Хотя созданы уже новые виды снарядов, использующие двойной принцип- активный и реактивный. В переводе на обычный язык это означает, что снаряд выталкивается из пушки пороховыми газами, пролетает какую-то часть пути, после чего превращается в ракету,- или самонаводящуюся бомбу. Это особенно используется для стрельбы из гаубиц. Снаряд получает большую маневренность и точность попадания. Выброс же из пушки пороховыми газами снижает опасность его поражения на участке взлета. Получается симбиоз снаряда и ракеты, который важен для стрельбы на дальнем расстоянии.
Артиллерийский выброс ракеты чрезвычайно важен в тех случаях, когда нужно, чтобы ракета сразу «повисла в воздухе», а не набирала скорость постепенно. Стрельнуть в небо- это все-равно, что мгновенно транспортировать снаряд. Сделать из него открытку. Таким образом, традиционная артиллерия имеет преимущества перед новой, реактивной.
Будучи посланной в небо пороховыми газами, ракета превращается в разновидность управляемой авиабомбы. Для того, чтобы поднять сотню самолетов, необходимо время. Запуск сотни ракет тоже требует времени. А вот гаубица может выстрелить сто управляемых реактивных снарядов всего за минуту.
При опасности контрсилового удара - то есть удара по самим ракетам и орудиям- это имеет огромные преимущества. Самолеты и ракеты можно разгромить на аэродромах и в шахтах. Гаубицу разгромить намного сложнее: ей не требуется шахта или аэродром, а лишь время, чтобы поднять свой ствол. Она сумеет сделать сотни выстрелов прежде, чем ее уничтожат. Откуда летит ракета и самолет, можно понять, проследить. А откуда пущен снаряд, понять невозможно. Ракету можно сбить антиракетой. А вот снаряд ракетой не собьешь. Выстрелить- это всегда поставить перед фактом. Как известно, пуля- дура, ее ничем не остановишь. Артиллерийский снаряд- это та же пуля, только больших размеров. Сбивать снаряды направленными ударами еще не доводилось никому.
Таким образом, ни авиация, ни ракетное оружие не упразднили классическую артиллерию.
Артиллерия- это выстрел и удар. Это сила, образующаяся в стволе.
Артиллерийский выстрел – это удар огненным копьем. В каждой пушке находится копьеносец.
Упразднить пушку- значит упразднить огненного копьеносца в современной армии.
Не будет артиллерии – исчезнет и сама армия, ее ударная сила, ее огненный кулак. Ведь даже удар кулаком или стремительная атака есть не что иное, как та же артиллерия, только живая.